Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/3242/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207206643
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6207206643.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, proti povinnému 1/ Y., adresa na doručovanie:
F., v mene ktorého koná správca JUDr. Tomáš Kohút, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01
Zvolen, 2/ K., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad Lučenec, so
sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, o vymoženie 46,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému 1/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 20.11.2007 súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi, Exekútorský úrad
Lučenec, so sídlom T . Vansovej 2, Lučenec, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému 1/ a 2/ na
vymoženie pohľadávky spoločne a nerozdielne vo výške 46,40 Eur (1.398,-Sk) s príslušenstvom a to
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 1Ro/72/2007 zo

dňa 05.04.2007.

2. Poverením č. 5610 009004 zo dňa 22.01.2008 Okresný súd Veľký Krtíš poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára (ďalej len ako "súdny exekútor"), ktorý ju vedie pod spis. zn.
EX 1352/2007.

3. Súd z Obchodného vestníka č. 92/2018 zo dňa 15.05.2018 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 4OdK/409/2018 zo dňa 09.05.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného
1) a za správcu bol ustanovený JUDr. Tomáš Kohút, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960
01 Zvolen.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako "Exekučný poriadok), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len "zákon o konkurze"/, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 prvej vety zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,

ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§
167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny

pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim
dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b)
príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak
bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo

verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu
alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili
osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom
alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu,
že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom

právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom
je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým
nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú
úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest

podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

11. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú
oddlžením nedotknuté, patrí medzi pohľadávky podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze.

12. Keďže v danom prípade došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného 1/, súd exekúciu podľa §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v spojení s § 167f ods. 2 prvej vety
zákona o konkurze proti povinnému 1/ zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.