Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1597/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207771
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815207771.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS s.r.o., IČO:
36432105, Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou,
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: Y. V., nar. X.X.XXXX, Y. XXX, M., pre vymoženie istiny
vo výške 1 947,65 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so
sídlom Kálmana Mikszatha 268, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 30.3.2015 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 1 947,65 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a
MEDIAČNÁ, a.s., sp.zn. IA-C/0314/0439 zo dňa 30.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.7.2014 a vykonateľnosť dňa 21.8.2014.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdnym exekútorom doručená súdu dňa
28.4.2015.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/1597/2015-36 zo dňa 15.2.2016 žiadosť súdneho
exekútora Ing. JUDr. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z
dôvodu, že predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej
veci konať, a to s poukazom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý
exekučný titul.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243d ods. 1, 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie na podklade rozhodcovského

rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa
osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti
tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť
poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského
konania zaväzovať. Na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci

podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy
účinné do 31. decembra 2014.6. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

7. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1597/2015-36 zo dňa 15.2.2016 nadobudlo v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoE/216/2017-87 zo dňa 21.12.2017, právoplatnosť dňa
29.1.2018.

8. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Listom zo dňa 12.9.2018 súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekučného
konania. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).