Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/482/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611206658
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2611206658.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: T. C. - C. Q. I., A. A. B..
C. XXX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: Mgr. Milan Sadloň, advokát, so sídlom V.
Paulínyho - Tótha 30, 905 01 Senica, proti povinnému: T. G. - Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.G.
XXXX/XX/B, XXX XX A., T.: XX XXX XXX, o vymoženie 390,46 € s príslušenstvom, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Blanka Ružeková, exekútorský úrad so sídlom Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica,

rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 89,98 €, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 14.07.2011 bol súdny exekútor JUDr. Blanka Ružeková
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č. k. XCb/XXX/XXXX-XXX J. V. XX.XX.XXXX.

2. Z obchodného vestníka č. 138/2018 vydaného dňa 19.07.2018 mal súd preukázané, že Okresný súd
Trnava uznesením zo dňa XX.XX.XXXX O. Č..C.. XXOdK/XXX/XXXX vyhlásil na majetok povinného

konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného predstavuje dôvod, aby sa rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. V súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení

súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v uplatnenej výške 89,98 €, ktoré pozostávali zo sumy
33,19 € ako minimálnej odmeny podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., z hotových výdavkov v
zmysle § 22 vyhlášky v sume 41,80 € (poštovné + poplatky) + 20% DPH vo výške 14,99 €.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).