Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213952
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317213952.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicesudcomMgr.DanielomKonerackýmvsporežalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,

Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o.,
Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 8A, IČO: 47232471, proti žalovanému: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L., J.. G. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie 408,16 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 408,16 EUR a zaplatenú poštovú sadzbu súvisiacu
s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady vo výške 1,45 EUR všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. O výške
náhradytrovkonaniabuderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia peňažnej sumy vo výške 408,16
EUR s prísl. Takúto žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil úhrady v zmysle zákona č.
532/2010 Z. z. a to za obdobie od 01.01.2009 do 31.03.2017. Okrem toho si uplatnil aj pokutu vo
výške 17 EUR v zmysle § 10 ods. 3 takéhoto právneho predpisu ako aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky, ktoré spočívajú v zaplatení poštovného vo výške 1,45 EUR.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe ako aj k výzve podľa § 167 ods. 2 CSP, ktorá mu bola doručená dňa
03.05.2018 nevyjadril.

3. O podanej žalobe bolo rozhodnuté platobným rozkazom, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť
do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením zo dňa 01.03.2018 zrušil. Keďže hodnota tohto sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000 EUR, skutkové tvrdenia strán neboli sporné, pričom prejednávaný spor,

v ktorom išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci bolo možné rozhodnúť len na základe
predložených listinných dôkazov, súd v súlade s ustanovením § 177 ods. 2 písm. a/ CSP rozhodol
predmetný spor bez nariadenia pojednávania s tým, že rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 31.05.2018.
Zároveň miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 CSP
oznámené na úradnej tabuli súdu, a súčasne na webovej stránke súdu. Strany sporu sa na verejné
vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd po tom, ako sa oboznámil s obsahom spisového materiálu zistil nasledovný skutkový stav veci:

5. z prehľadu predpisov a platieb za obdobie od júla 2008 do marca 2017 vyplýva, že žalovaný mal
zaplatiť sumu 490,05 EUR, pričom vykonal len úhrady v rozsahu 97,44 EUR. Úhrady boli vykonané od24.10.2008 do 30.06.2011. Z výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 19.01.2017, ktorá bola doručená
žalovanému dňa 31.01.2017 súd zistil, že žalobca ho vyzval na zaplatenie nedoplatku na úhrade za
služby verejnosti a to za obdobie od 09.06.2008, pričom výška nedoplatku ku dňu 31.1.2017 predstavuje

392,61 EUR a to vrátane poštovného. Žalovaný mal v zmysle výzvy uhradiť takýto nedoplatok do 30
dní od jej doručenia, pretože inak si žalobca v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 bude uplatňovať
aj pokutu vo výške 17 EUR. Súčasťou takejto výzvy bol aj prehľad predpisov a platieb za kontrolované
obdobieod09.06.2008dojanuára2017.Zpotvrdeniatarifnejcenyzaúradnúzásielkuzodňa27.10.2016
vyplýva, že od 01.10.2016 je cena za úradnú zásielku pri jej podaní cez elektronický hárok 1,45 EUR/ks.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna
a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho

vysielania (ďalej len "vysielanie").

7. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

8. Podľa § 2 citovaného zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

9. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, citovaného zákona, platiteľ podľa §
3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a),
ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých

odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a
preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné
miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

12. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
RozhlasomatelevíziouSlovenskaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,citovanéhozákona,platiteľ,
ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že
platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto

skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním
výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote
do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17 eur.13. Na základe vyššie uvedených skutočností považoval súd za nesporné, že žalovaný porušil svoju

zákonnú povinnosť a ako platiteľ úhrady nezaplatil žalobcovi za vyššie uvedené obdobie sumu 391,16
EUR za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania v dôsledku čoho sa dostal do omeškania. Za nesporné tiež považoval
súd skutočnosť, že žalovaný ako platiteľ nezaplatil úhradu ako aj poštové sadzby v zákonnej lehote
od doručenia výzvy, a preto vzniklo žalobcovi aj právo na zaplatenie pokuty vo výške 17 EUR ako aj

poštovej sadzby vo výške 1,45 EUR. Súd tak považoval nárok žalobcu za nesporný, pretože žalovaný
ho žiadnym spôsobom nespochybnil a to čo do dôvodu ako aj výšky. Preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca mal úspech v celom

rozsahu, a preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
Okresného súdu Levice ku Krajskému súdu v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení - Exekučný

poriadok).