Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220081
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Mitríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220081.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., Michalská 14, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: V. N., D.. XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX G., o zaplatenie 596,51 eura s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz zo dňa 24.08.2017 č. k. 45Csp/2/2017 - 33 z r u š u j e .

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

IV. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, Mlynské

nivy 44/a, 825 11 Bratislava, súdny poplatok 28,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.07.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 596,51 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2 Súd vo veci samej rozhodol tak, že dňa 24.08.2017 vydal platobný rozkaz
č. k. 45Csp/2/2017 - 33, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť.

3 Po začatí konania bolo lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistené, že žalovaný bol
narodený dňa 21.12.1922, t.j. v žalobe bol nesprávne uvedený dátum narodenia dňa 25.12.1922 (takáto

osoba neexistuje) a tiež, že žalovaný dňa 07.03.2016 zomrel (t.j. ešte pred začatím konania). Uvedené
mal súd preukázané z Úmrtného listu žalovaného doručeného súdu dňa 17.8.2018 Matričným úradom
mestskej časti Košice- Západ.

4 V konaní nebolo nariadené pojednávanie.

5 Podľa ust. § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz
zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6 Nakoľko žalovanému nebolo možné platobný rozkaz doručiť, súd platobný rozkaz zrušil v súlade s
citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku.

7 Podľa ust. § 60 Civilného sporového poriadku, stranami sú žalobca a žalovaný.8 Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9 Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví. Žalovaný zomrel pred podaním žaloby, teda v čase podania žaloby nemal procesnú subjektivitu.
Súd preto v zmysle ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

10 Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11 Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12 Súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi nepriznal právo na
náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď podal žalobu proti
žalovanému, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Protistrane, teda žalovanému súd náhradu trov konania
nemohol priznať, nakoľko žalovaný nemá procesnú subjektivitu.

13 Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14 Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

15 Súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žalobu dňa 21.07.2017
v krátenej výške v zmysle citovaných ustanovení § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení jeho neskorších zmien, pretože sa konanie zastavilo pred začatím pojednávania vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).