Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223107
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217223107.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Q.. R. B. M. W. M. B. B. Y. V.. V. K., N.. XX.XX.XXXX, M. K. D. K. Y.

Ú. W., B. M. P. T. K., B. N.. X, K., F. T. P. K., T.. W.Y., N.. XX.XX.XXXX, C. A. V. XXXX/X, K. - N. Q. P.
F. K.Š., N.. XX.XX.XXXX, C. A. V. XXXX/X, K. - N. Q., Š. Y. B., W. D. Q.. T. E.Ý., P. B. B. Š. XX, K., v
konaní na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č.. K.. XXC/XX/XXXX-XX vo výroku
o výživnom tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

„ Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca pre V.. V. K., N.. XX.XX.XXXX D. B. XX %. Ž. V. W.

N. D. F. P. N.É. F. W. Y. D. V. N. B. XX,- Z. V., K. Q. Y. p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do
20. dňa v mesiaci vopred, odo dňa XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.“

Konanie o zvýšenie vyživovacej povinnosti zo strany povinného otca za obdobie od XX.XX.XXXX F.
XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením

(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.