Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317202434.6

Uznesenie

E. súd M. v právnej veci žalobcu: P. D., nar. XX.X.R., bytom A. R./XX, R. XX M., práv. zast. Y. kancelária
Q., Q. & partners, s.r.o., O. XX, XXX XX O., proti žalovanému: G.. D. O., nar. XX.X.R., bytom W. R., R.
XX M., o zaplatenie XX.XXX,- B. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e.

X. v r a c i a žalobcovi sumu XXX,XX B. na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia X. pošta, a.s., I. E., S. 1, O..

X. stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy

XX.XXX,- B. s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutej pôžičky.

X. T. XX.X.XXXX súd vydal platobný rozkaz pod sp. zn. R./XX/R.-XX, v ktorom zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi uplatňovanú sumu a trovy konania. V zákonom stanovenej lehote žalovaný podal
proti platobnému rozkazu odpor. Na základe uvedeného súd uznesením sp. zn. R./XX/R.-XX zo dňa
X.X.XXXX platobný rozkaz podľa § 267 ods. X I. zrušil.

X. Dňa XX.X.XXXX predtým než súd začal v tejto veci pojednávať, zástupca žalobcu predložil súdu
podanie, v ktorom zobral žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu mimosúdnej dohody o urovnaní
a splátkach zo dňa X.X.XXXX.

X. Podľa § 144 I., žalobca môže vziať žalobu späť.

F. § X45 ods. 1 I., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

F. § X46 ods. 1 I., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Keďže v danej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd v
zmysle § X45 ods. 1 I. konanie v tejto veci zastavil.

X. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, zákona č. XX/XXXX Zb. v znení noviel,
v zmysle ktorého súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok o sumu X,XX B. prostredníctvom X. pošty,

a.s.X.Podľa§256ods.XI.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

X. O trovách konania v danej veci súd rozhodol podľa § 256 ods. X I. a stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal, pretože podľa T. o urovnaní a T. o splátkach zo dňa X.X.XXXX stany sporu si trovy
konania v tomto konaní neuplatňovali, a preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).