Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/142/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604892610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7604892610.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lýdii
Bujňákovej, Exekútorský úrad Košice, Pražská 4, pod č. k. EX 332/2004, na návrh oprávneného Š.B.
J., V.. X.X.XXXX, P. X.V. XX, Q. proti povinnému S.. J. I., V.. XX.X.XXXX, P. T. X/XX, Q., pre vymoženie
4.724,46 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd zaväzuje p o v i n n é h o zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lýdii Bujňákovej trovy exekúcie
vo výške 603,99 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora, vydal dňa 13.9.2004 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie 4.724,46 eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Písomným podaním zo dňa 12.3.2018 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie s tým, že
oprávnenýnapodanomnávrhunavykonanieexekúcienaďalejnetrvá,vzdávasavymáhanejpohľadávky
vo zvyšku 2.984,29 eur a navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške 603,99 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účinného do

31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účinného
do 31.3.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.9. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účinného
do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

10. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis

EX 332/2004 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a
zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené. Trovy
exekúcie pozostávajú z odmeny podľa § 4 a § 5 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. vo výške 503,23 eur /20% zo
sumy vymoženej v konaní 2.516,19 eur/, ďalej súd priznal súdnu exekútorovi v zmysle § 6 za zriadenie
exekučného záložného práva 33,19 eur a § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov spolu vo výške
67,63 eur pozostávajúcu z poštovného 35,51 eur, poplatky za súčinnosť 1,32 eur, bankové poplatky

15,81 eur, úhrada kolkov 14,93 eur. Trovy exekúcie činia spolu 603,99 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.