Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010593
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. V. H. I. A. Ľ. ,K.. X.X.XXXX B. S., I. O. P. Č.. XXXX/XX, S.

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.10.2018 v čase o 15.00 hod. v Seni po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol

osobné motorové vozidlo továrenskej značky Daewoo Lanos, červenej farby, EČ: KE-473KZ po štátnej
cesteI/17,kedyna131kmoprotimiestnejpošteprivychádzanízodstavnéhopruhuanáslednomotáčaní
sa, zachytil vozidlo zn. Seat Ibiza, šedej metalízy, EČ: KS-400CM, ktoré v tom čase viedol R. P., O. W.
Č.. XXX, okr. Košice - okolie a následne bol počas kontroly v čase o 15.28 h toho istého dňa podrobený
vykonaniu dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020+, ev. č. A409199 s nameranou koncentráciou
1,12 mg/l alkoholu v dychu a opakovane v čase o 15.51 h s nameranou hladinou 1,02 mg/l alkoholu
v dychu ,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j) l), § 38 ods. 3, ods. 8 , Trestného zákona
a § 353 ods. 2 Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1Tr.zákonaobvinenému ukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlákaždého
druhu vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.