Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/973/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118295165
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118295165.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: W.. Y. Š., C.Á. Ú., O. XX, XXXXX, Ž., zast.:
Jurovatý & Partners, s. r. o., Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: B.. J.
X., C.. XX.X.XXXX, P.. X.. I. XXX/X, XXXXX, T., o vymoženie 38,16 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní

vo výške 3,86 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia 38,16 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Uznesenia
Okresného súdu Levice sp. zn. 8D/133/2016, D not. 213/2016 zo dňa 12.03.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.04.2018 a vykonateľnosť dňa 06.04.2018.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený, uplatnil nárok
na trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) v sume 42,02 EUR. Z odôvodnenia trov vyplýva, že právny
zástupca oprávneného si trovy vypočítal podľa ustanovenia § 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, za
úkony právnej služby: 1. Prevzatie a príprava, 2. Návrh na začatie exekúcie, pričom odmena za úkony

1/ a 2/ predstavuje sumu vo výške 58,52 EUR, t.j., 2x úkon po 8,30 EUR + 2x režijný paušál 9,21 EUR
+ 20% DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zatupovanie c

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom nazastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na
vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho zastúpenia najviac vo

výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Výzvou zo dňa 28.06.2018 vyzval právneho zástupcu
oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený - Trovy

právneho zastúpenia (vrátane DPH) a správne vyčíslenie trov právneho zastúpenia s prihliadnutím na
ustanovenie § 199e Exekučného poriadku, kedy oprávnenému patrí náhrada trov právneho zastúpenia
najviac vo výške vymáhaného nároku. Právny zástupca oprávneného na výzvu súdu nijako nereagoval
a výšku trov právneho zastúpenia v uvedenej lehote neopravil.

10. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil nárok vo výške 38,16 EUR ako istinu a
trovy exekúcie oprávneného v celkovej výške 58,52 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia vrátane DPH vo výške 42,02 EUR. V štádiu
konania pred začatím exekúcie zákon s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie limituje
výšku náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného okrem iného tým, že výška náhrady trov nesmie

presiahnuť výšku vymáhaného nároku ku dňu vydania poverenia. Účastník konania - oprávnený, tak
má právo na náhradu trov svojho právneho zastúpenia, ale keďže ich uplatňovaná výška presahovala
zákonom určené limity, v prevyšujúcej časti súd uplatnený nárok musel zamietnuť.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 3,86 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.