Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 13.07.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1. E. G., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale
bytom Z., S. XXXX/X

2. K. F., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale
bytom S. XXXX/X

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

dňa 09. 12. 2017 v čase od 03.20 h do 03.34 h v Leviciach na H. ul. č. X, po predchádzajúcej
spoločnej dohode vnikli do priestorov bývalej detskej nemocnice tým spôsobom, že na riadne uzavretom
a oplotenom areáli tohto objektu preliezli pletivo oplotenia vysoké 195 cm, následne po bleskozvode

vyliezli na prvé poschodie budovy, a cez neosadený okenný otvor vošli do budovy, kde úmyselne
poškodili funkčné zariadenie kamerového systému zn. Jablotron EYE 3G a elektrickú rozvodnú skrinku a
odcudzili odtiaľ vŕtačku zn. Einhell Pl 4992 a rôzne súčiastky z elektrickej rozvodnej skrinky, čím spôsobili
E. Y. škodu v sume 859,29 eur poškodením zariadenia a v sume 78,- eur krádežou vŕtačky,

t e d a

obvinení E. G. a K. F.

-spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

č í m s p á c h a l i

obvinení E. G. a K. F.

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j ú

obvinení E. G. a K. F.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace, každému
samostatne

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, každému samostatne

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok,
každému samostatne.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným E. G. a K. F. povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému E. Y., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom O. ul. XXX/XX, V.-Z.kodu vo
výške 859,29,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
78/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.