Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.8.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

G.

V. N., nar. XX.XX.XXXX v B. K., trvale bytom F. B., P.O.W. XX/XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

za obdobie od 01.09.2017 do 28.02.2018 ako posudzovaná osoba v hmotnej núdzi a poberajúca dávku a
príspevkyvhmotnejnúdzinazákladepodanejžiadostioposkytnutiesociálnejpomocizodňa27.05.2014
v úmysle podvodne sa obohatiť, neoznámil ÚPSVaR Michalovce, pracovisko F. B., S. č. XX skutočnosť,
že je od 18.05.2017 až doposiaľ držiteľom motorového vozidla F. N. ev.č. MI-XXXEE a od 19.09.2017
do marca 2018 bol držiteľom motorového vozidla D. K. ev.č. MI -XXXBV i keď podľa § 29 ods. 3
zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi bola povinná do 8 dní ohlásiť zmeny vo všetkých
skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku a príspevky a na ich výplatu a neurobila to,

čím mu neoprávnene ÚPSVaR L. za obdobie od 01.09.2017 do 28.02.2018 vyplatil dávky a príspevky
vo výške 1083€, teda svojim konaním Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, L., P. č.1, I.: XXX XXX XX
spôsobil celkovú škodu vo výške 1083€,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.