Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010333
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Soňou Mihaľákovou podľa § 348 ods. 1

písm. a/, § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 17.3.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. B. nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., I. č. XX,

j e v i n n ý, ž e

v A. na ul. X. X. č. X v OC C. dňa 15.3.2017 o 17,00 hod. odcudzil z predajnej plochy 1 ks knihu pod ev. č.:

XXXXXXXXXXXXX v hodnote Y. M. a 1 ks keks v hodnote 0,75 Eur, ktoré si vložil pod bundu a z predajne
odišiel cez priestor vedľa pokladničnej zóny bez zaplatenia, následne bol zachytený pracovníkom OC
C. na parkovisku pred OC C., čím spoločnosti J. V. Q. a.s. Panónska cesta č. 16, Bratislava spôsobil
škodu vo výške 5,62 Eur,
pričom bol priestupkovo postihnutý v blokovom konaní k pokute nezaplatenej na mieste, ktorú vydal OO
PZ Košice - Sever, číslo bloku: 18015977 dňa 12.9.2016 za priestupok proti majetku,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručujeobvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.