Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611202538
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4611202538.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX
XX N., zastúpená JUDr. Pavol Gráčik, advokát, Farská 40, 949 01 Nitra, proti povinnému: Q. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX M.-Y. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 9.128,33
€spríslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.MiroslavaŠupu,sosídlomexekutorskéhoúradu
Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 587/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, so sídlom
exekutorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra trovy exekúcie vo výške 39,83 € a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 034652* zo dňa 15.04.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Miroslav Šupa (ďalej len „súdny exekútor“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného,
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Platobného rozkazu č. k.
6RO/76/2010-23 zo dňa 26.04.2010, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 9.128,33

€ s príslušenstvom a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
14.08.2018 a žiadal o zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor zároveň žiadal priznal trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia v sume
39,83 €.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len
Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.

4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 14 č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

7.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 € ako minimálnu paušálnu
odmenu.

8. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH zo sumy 33,19 € vo výške 6,64 €. Vzhľadom na
uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 39,83 €. Podľa § 203

ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti a citované
ustanovenia zákona súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

9.Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný

poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku, §

256 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP. Keďže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o výške
náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
Proti výroku III. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie musí mať náležitosti podľa §127 ods. 1,2 CSP (musí
v ňom byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa §363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)). Podľa §364 CSP rozsah,

v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa §365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.