Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/898/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118286896
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoletta Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118286896.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: 1/. T.. W. K., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. W. XXX, XXX XX W., X/ T.. U. K., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX, XXX XX W., zastúpení zákonným
zástupcom: Z. K., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX, XXX XX W., proti povinnému: T. K., B.. XX.XX.XXXX,
O.X.W.,ovymoženiepohľadávkyoprávnenéhonazameškanievýživnéhovovýške200,-Eurabežného
výživného vo výške 100,- Eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
- rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18P/23/2017 - 51 zo dňa 04.08.2017 v spojení z
rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č.k. 12CoP/22/2017 - 84 zo dňa 23.01.2018 - sa začalo exekučné
konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie pohľadávky oprávneného na zameškanie

výživného vo výške 200,- Eur a bežného výživného vo výške 100,- Eur a trov exekúcie. Vykonaním
exekúciesúdpoverenímsp.zn.38Ek/898/2017zodňa13.06.2018poverilsúdnehoexekútoraMgr.Ivana
Jambora.

2. Dňa 11.07.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie povinného
prostredníctvom súdneho exekútora. Vo svojom návrhu povinný uvádza, že sa nachádza vo výkone

trestu odňatia slobody. Vo výkone trestu je zaradený do práce, kde zarába cca 6 Eur mesačne, pričom
výplatná páska tvorí prílohu návrhu. Ďalej uvádza, že vlastní automobil Škoda Octavia evid.č.v. NZ-
XXXCE, rok výroby 1998, ktorého hodnota zrejme nepokryje výšku pohľadávky. Zároveň uvádza, že
nevlastní žiadny iný hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na splatenie pohľadávky, nemá vedené
žiadne účty v bankách a preto žiada zastaviť exekúciu.

3. Súdny exekútor následne vyzval zákonného zástupcu oprávnených na vyjadrenie, ktorý sa k
podanému návrhu povinného vyjadril podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.07.2018.
Zákonný zástupca výslovne nesúhlasí zo zastavením exekúcie, nakoľko požiadal o náhradné výživné a
podmienkou bolo podať návrh na vykonanie exekúcie u exekútora. Tiež uvádza, že od podania návrhu
na vykonanie exekúcie povinný neuhradil výživné ani len čiastočne.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď je tu dôvod na zastavenie exekúcie,
povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie spolu s prílohami a dospel k záveru, že nie je dôvodný.
Povinný vo svojom návrhu uvádza, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a nevlastní žiadny

majetok. Pobyt otca v ústave na výkon trestu odňatia slobody ho nezbavuje vyživovacej povinnosti
voči maloletým. Tiež nie je možné bez pochýb konštatovať nevymožiteľnosť pohľadávky a skutočnosť,
že povinný nevlastní ani taký majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, nakoľko
šetrenie majetku je v kompetencií súdneho exekútora. Ak v exekučnom konaní bude preukázané úkonmi
súdneho exekútora, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod na

zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1) písm. d. Záverom súd dodáva,
že oprávnený výslovne uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ust. §61l ods. 3 zamietol, nakoľko povinný neuvádza

žiadny relevantný dôvod, pre ktorý by bolo možné exekúciu zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.