Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/767/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614204616
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614204616.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30807484, proti povinnému
KP recovery k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 46 404 503, správcovi konkurznej
podstaty dlžníka X. Č., nar. XX. X. XXXX, bytom X. K. XXX, pre vymoženie pohľadávky 102,28 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom PhD., so sídlom Exekútorského

úradu Poľná 23/31, Ružomberok, pod spisovou značkou Ex 841/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD. trovy
exekúcie vo výške 43,93 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.PredsúdnymexekútoromJUDr.Mgr.VladimíromZacharom,PhD.sadňa19.5.2014začaloexekučné

konanie pod spisovou značkou Ex 841/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 102,28 eur, priznanej
vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne č.700-1910677413-GC04/2013 zo dňa 24. 6. 2013.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 053951 zo dňa 27. 5. 2014 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 102,28 eur a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.7OdK/37/2018zodňa14.2.2018bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. V súlade s § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.

z., súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). Za výkon exekučnej činnosti
súd podľa § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu vo výške 33,19
eura. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu preukázaného poštovného za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia vo výške 0,33 eur, upovedomení o začatí exekúcie povinnému 1,30 eur, žiadosti obci

0,40 eura, exekučného príkazu povinnému 1,30 eura a I. banke vo výške 0,09 eur. Nakoľko je súdny
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú
odmenu a náhradu hotových výdavkov 36,61 eura o 20 % DPH, t. j. o 7,32 eura. Celkom súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 43,93 eura, ktoré zaplatí oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.