Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3515211040.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s. r. o.,
so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 14, IČO: 35 886 013, zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Košická 56, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: T. B., M.. XX.XX.XXXX, M. Q. M. L. M. F., A. XX, o
zaplatenie 882,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 45,80 Eur cestou prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 882,77 Eur

s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia
žalovaného, ktorý po sebe nezanechal žiaden majetok a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.
7. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 52,50 Eur. Tento sa mu vracia krátený o
6,70 Eur, teda vo výške 45,80 Eur.

9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p., nakoľko žalobca vzal žalobu späť ešte pred
prvým pojednávaním v spore z dôvodu úmrtia žalovaného, ktorý po sebe nezanechal žiaden majetok a

z obsahu spisu vyplýva, že stranám v spore žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).