Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202194
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218202194.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávneho: W.. I. T., L.. XX.X.XXXX v konaní
zast. osobitným zástupcom C.. S. G., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o
návrhu navrhovateľky - opatrovníčky: W.. T. T., L.. X.X.XXXX, J. T., C. XXX/XX o návrhu na zrušenie
vinkulovaného vkladu, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í vinkuláciu účtu nesvojprávneho W.. I. T., L.. XX.X.XXXX č. účtu: XXXXXXXX/XXXX zriadenú

v M. J. D., S..D.. T., počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenou osobou na výber finančných prostriedkov z účtu je opatrovníčka nesvojprávneho W.. T. T.,
L.. X.X.XXXX, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka, opatrovníčka nesvojprávneho sa svojim písomne podaným návrhom domáhala
zrušenia vinkulovaného vkladu účtu nesvojprávneho a to z dôvodu, že z vlastných prostriedkov každý
mesiac vynakladá na nesvojprávneho toľko finančných prostriedkov, ktoré v súčasnosti už nepokryje
ani suma, ktorá predstavuje zostatok na účte nesvojprávneho. Navrhovateľka uviedla, že finančné
prostriedky uložené účte predstavujú výšku 3 312,52 Eur ku dňu 26.9.2018. Jej vlastné finančné

prostriedky, ktoré vynaložila na potreby nesvojprávneho predstavujú 4757,77 Eur.

2. Osobitný zástupca sa na pojednávanie nedostavil , svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd
pojednával bez jeho prítomnosti podľa § 180 CSP.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa so spisom
Okresného súdu Komárno 9Ps/58/2014, výpisom z účtu, výpisy a pohyby na účte nesvojprávneho a na
účte opatrovníčky, vyúčtovanie za obdobie od 11.7.2015 do 25.9.2018, pokladničné doklady o nákupe,
potvrdenie L., L..M.., rozhodnutie o výške invalidného dôchodku, doklady o pohybe na účte opatrovníčky
a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil že rozsudkom Okresného súdu Komárno 9Ps/58/2014 zo dňa
8.6.2015 bol W.. I. T. pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu a za opatrovníka
nesvojprávnemu bola ustanovená W.. T. T.Á.. Opatrovníčka nesvojprávneho predložila súdu výpis z účtu
nesvojprávneho, z ktorého súd zistil stav ku dňu 31.7.2018 vo výške 3 312,52 Eur. Zároveň opatrovníčka
predložila súdu vyúčtovanie za obdobie od 11.7.2015 do 25.9.2018, z ktorého súd zistil pravidelné platby
vykonávané opatrovníčkou v prospech nesvojprávneho, pričom konečný zostatok dlhu nesvojprávneho

voči opatrovníčke predstavuje ku dňu 25.9.2018 sumu 5 515,71 Eur. Z potvrdenia X. G. D. L., L..M..
T. zo dňa 20.9.2018 súd zistil, že nesvojprávnemu je poskytovaná celoročná pobytová forma sociálnejslužby. Nesvojprávny je invalidný dôchodca s dôchodkom 397,- Eur a po odpočítaní 25 % životného
minima - vreckové nepostačuje na úhradu poskytovanej sociálnej služby. Všetky výdavky spojené s
doplatením úhrady za poskytovanú sociálnu službu a ostatné výdavky na lieky, drobné nákupy, pedikúra,

kaderník a pod., ktoré sú nad rámec vreckového hradí v plnej výške opatrovníčka.

5.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

6.V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je

dôvodný, nakoľko finančné prostriedky, ktoré vynaložila na potreby nesvojprávneho prevyšujú finančné
prostriedky uložené na účte nesvojprávneho. Preto súd vinkuláciu účtu nesvojprávneho zrušil a za
oprávnenú osobu na výber finančných prostriedkov nachádzajúcich sa účte určil opatrovníčku.

7.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.