Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205098
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318205098.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľa: Š. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XXX, Q. Č. C. J. XXX, proti manželke navrhovateľa: I. Q.,
S.. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. C. XXX, Q. Č. T. P. XX, Š., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: Á. W. Q., F.. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa Š. Q.Á., F.. XX.XX.XXXX a manželky I. Q., S.. T., F.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Ž., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ž., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, por. č. X, rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletým dieťaťom Á.

W. Q., F.. XX.XX.XXXX na základe ktorej sa maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti jeho matky
s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, otec maloletého
dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 80,- Eur mesačne, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa, styk otca maloletého dieťaťa s maloletým dieťaťom ostáva neobmedzený.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení

rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§

38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.