Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200832
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118200832.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v rodinnoprávnej veci navrhovateľky K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., H. XX, o

určenie otcovstva S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., H. XX, k maloletému S. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., ul. H. XX a maloletému I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ul. H. XX, obaja
maloletí zastúpení procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, a o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva k maloletému S. H., nar. XX.XX.XXXX a k maloletému I. H., nar.
XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

"Maloletý S. H., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého S. H., nar. XX.XX.XXXX a spravovať jeho majetok v bežných veciach bude
vykonávať matka.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého S. H., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX eur mesačne,
ktorú je povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom pre maloletého S. H., nar. XX.XX.XXXX za čas od 26.01.2018 do
30.09.2018 v sume 800 eur je otec maloletého oprávnený splácať v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 50 eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

K. I. H., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého I. H., nar. XX.XX.XXXX a spravovať jeho majetok v bežných veciach bude
vykonávať matka.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. H., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 eur mesačne,
ktorú je povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom pre maloletého I. H., nar. XX.XX.XXXX za čas od 26.01.2018 do
30.09.2018 v sume 800 eur je otec maloletého oprávnený splácať v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 50 eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.Poučenie:

ProtivýrokomI.aIII.tohtorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenia,atonaOkresný
súd Trenčín (trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie ( § 122 CMP).
V prípadnom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z

rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).