Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509204631
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3509204631.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v právnej veci žalobcu: PILANKA, spol. s r.o., so sídlom Poprad
- Spišská Sobota, Uralská 2578/14, IČO: 36 444 812, proti žalovanému: FISO s. r. o. v konkurze, so
sídlom Košariská 269, IČO: 31 421 377, o zaplatenie 166,63 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8Rob/443/2009-13 zo dňa
04.09.2009.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd vracia žalobcovi PILANKA, spol. s r.o., so sídlom Poprad - Spišská Sobota, Uralská 2578/14,
IČO: 36 444 812, súdny poplatok v sume 16,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 166,63 Eur spolu s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal platobný rozkaz č.k. 8Rob/443/2009-13 zo dňa
04.09.2009, ktorým žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 166,63 Eur s príslušenstvom a k náhrade
trov konania.

3. Vyššie uvedený platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd vydaný
platobný rozkaz v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)

zrušil prvým bodom výroku tohto uznesenia, v plnom rozsahu.

4. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 11.09.2009, č.k. 29K/39/2009-1331, súd vyhlásil
konkurz na úpadcu FISO s. r. o. v konkurze, so sídlom Košariská 269, IČO: 31 421 377.

5. Podaním zo dňa 22.05.2018, doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.05.2018, vzal žalobca žalobu v

celom rozsahu späť z dôvodu zjavnej bezmajetnosti žalovaného a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie
zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

10. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),akbolokonaniezastavenépotom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

11. Žalobca zaplatil dňa 05.08.2009 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur. Súd v zmysle

§ 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok nekrátený, nakoľko
konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, procesne zavinil zastavenie konania
a náhrada trov konania patrí žalovanému. V danom prípade bol žalovaný v konaní plne úspešný, žiadne
trovy mu však doposiaľ nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).