Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Pc/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216221107
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216221107.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa - maloleté dieťa: G. M., U.. XX.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, proti mužovi, ktorého
otcovstvo má byť určené: D. A., U.. XX.X.XXXX, R. H. T. XX/XX, L. a proti matke maloletého dieťaťa: G.
M., U.. X.X.XXXX, R. H. T. XX/XX, L. o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa v mene mal. dieťaťa písomne podaným návrhom
domáhal určenia otcovstva. V priebehu konania muž, ktorého otcovstvo má byť určené vyhlásil, že je

otcom maloletého dieťaťa a obaja rodičia maloletého dieťaťa zhodne uviedli, že sa o dieťa spoločne
starajú a žijú v spoločnej domácnosti.

2. Matričný úrad Komárno predložil rodný list, kde ako biologický otec je zapísaný D. A., U.. XX.X.XXXX.

3. Podľa § 109 CMP ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným

vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa súd konaní zastaví.

Podľa § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností a o výžive maloletého.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek

dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti.

4.Jednouzpodmienoknarozhodovaniesúdupodľa§36ods.1Zákonaorodinejeskutočnosť,žerodičia
maloletého dieťaťa nežijú spolu. V danom prípade však táto podmienka splnená nie je, nakoľko obaja

rodičia po vyhlásení, že sú rodičmi maloletého dieťaťa uviedli, že žijú spolu 6 rokov a spolu vychovávajú
maloleté dieťa. Súd vzhľadom na súhlasné vyhlásenie rodičov konanie o určenie otcovstva zastavil a o
úprave rodičovských práv a povinností ďalej nepokračoval, nakoľko v danom prípade rodičia spoločne
zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa.

5.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.