Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011234
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. Z., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom L. XXX, prechodne bytom K O. XXX, O.

sa uznáva vinným, že:

dňa 30.12.2017 v čase o 03:50 hodine v obci Branč po požití väčšieho množstva alkoholu po ceste číslo
I/64 v smere do Nových Zámkov viedol ako vodič motorové vozidlo značky Škoda Octavia s evidenčným
číslom: X. XXX J., ktorého vlastníkom je Q. Z., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam
a nesprávnou technikou jazdy dostal uvedené vozidlo do šmyku v dôsledku čoho prešiel s vozidlom
mimo vozovku vľavo, kde narazil do dopravnej značky P8 a do betónového stĺpa elektrického vedenia,
miestneho rozhlasu a pouličného osvetlenia, čím spoločnosti Regionálna správa a údržba ciest Nitra a.s.
so sídlom Štúrova ulica č. 147 Nitra, IČO: 35 960 736 spôsobil škodu poškodením dopravnej značky vo

výške 150,- Eur, spoločnosti Západoslovenská distribučná a.s. so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO:
36 361 518 poškodením betónového stĺpu elektrického vedenia spôsobil škodu vo výške 2096,93 Eur a
obci Branč, so sídlom Hlavné námestie 1, Branč spôsobil pretrhnutím kábla verejného rozhlasu škodu
vo výške 581,60 Eur a poškodením verejného osvetlenia škodu vo výške 1044,91 Eur, pričom u neho
bola v čase o 04:04 hodine nameraná hodnota 0,66 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

teda:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasamuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
akéhokoľvek druhu akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenej spoločnosti
Západoslovenskádistribučná,a.s.,sosídlomČulenova6,81647Bratislava,IČO:36361518spôsobenú
škodu vo výške 2096,93 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenej spoločnosti

Regionálna správa a údržba ciest Nitra a.s., so sídlom Štúrova 147, 949 65 Nitra, IČO: 35 960 736
spôsobenú škodu vo výške 150,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenej spoločnosti
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436 spôsobenú

škodu vo výške 408,65 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenej obci Branč,
so sídlom Hlavné námestie 1, Branč, spôsobenú škodu vo výške 1626,51 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenému B. M.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom T. ulica XXX/XX, O. spôsobenú škodu vo výške 1185,60 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.