Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1272/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118326225
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118326225.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: CRIF - Slovak Credit Bureau, s. r. o. so
sídlom Mlynské nivy 14, 82109, Bratislava, IČO: 35886013, zast.: Advokátska kancelária KUHAJDA, s.
r. o. so sídlom Karadžičova 47, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: V. K., W.. XX.X.XXXX,
M. F. XXXXX, H. L., o vymoženie 540,09 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 75,56 EUR od 20.12.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
44,11 EUR od 17.01.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 9,32 EUR od
14.02.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 411,10 EUR od 17.04.2012
do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.08.2018 domáhal od povinného vymoženia
istiny 540,09 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu
Dunajská Streda č.k. 16Cb/250/2016-81 zo dňa 25.08.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2017, vykonateľnosť dňa 22.02.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 540,09 EUR, úroku z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 75,56 EUR od 20.12.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy

44,11 EUR od 17.01.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 9,32 EUR od
14.02.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 411,10 EUR od 17.04.2012do zaplatenia, spolu s trovami exekúcie vo výške 82,42 EUR pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 65,92 EUR.

7. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 540,09
EUR s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 75,56 EUR od 20.12.2011, 44,11 EUR od 17.01.2012,
9,32 EUR od 14.02.2012, 411,10 EUR od 17.04.2012. Súd v tomto bode poukazuje na to, že exekučný
titul v časti vymoženia jednotlivých úrokov z omeškania je neurčitý, nejasný a materiálne nevykonateľný.

8. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným

spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybovosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom

konaní povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu
na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie,
ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie
zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k

vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

9. Súd poukazuje na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a to uznesenia Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky č.k. 3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016: „Jednou zo základných procesných

skutočností, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, je namietanie základnej vlastnosti exekučného
titulu, a to jeho vykonateľnosti. Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je možné viesť
exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj
proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená
dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna

vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť
doručené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne
uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať
opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný

účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní
o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je

zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je
predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené. Predložený exekučný titul obsahuje
neurčitú formuláciu svojho výroku I. v časti úroku z omeškania, nakoľko v ňom nie je určené do kedy
sú povinný 1. a 2. povinní platiť úrok z omeškania a teda nie je z uvedeného výroku možné zistiť,

kedy bude právo oprávneného uspokojené. V tejto časti úroku z omeškania je exekučný titul materiálne
nevykonateľný.“

10. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti exekučného titulu v časti uloženej
povinnosti - úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 75,56 EUR od 20.12.2011, 44,11 EUR od

17.01.2012, 9,32 EUR od 14.02.2012, 411,10 EUR od 17.04.2012, nakoľko z výroku exekučného titulu
nevyplýva, do kedy je povinný zaviazaný na plnenie takto uloženej povinnosti. Takto formulovaný výrok
rozhodnutia je po obsahovej stránke neurčitý a materiálne nevykonateľný.11. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že exekučný titul v časti povinnosti zaplatiť úrok
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 75,56 EUR od 20.12.2011, 44,11 EUR od 17.01.2012
9,32 EUR od 14.02.2012, 411,10 EUR od 17.04.2012, nie je materiálne vykonateľný pre svoju

neurčitosťanejednoznačnosť,atedavtomtoexekučnomkonanínebolasplnenápodmienkapredloženia
spôsobilého exekučného titulu v časti vymáhania uvedených úrokov z omeškania. Z vyššie uvedeného
dôvodu preto súd návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 75,56 EUR od 20.12.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 44,11 EUR od 17.01.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 9,32

EUR od 14.02.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 411,10 EUR od
17.04.2012 do zaplatenia zamietol podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53
ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.