Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204882
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216204882.5

Uznesenie

B. súd Y. II v spore žalobcu: G. bytové družstvo II Y., H. 3, Y., V.: XX XXX XXX, proti žalovaným: 1.
V.. I. X., nar. X.X.XXXX, bytom Y., P. XX, 2. V.. N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., P. XX, o zaplatenie
X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í nahradiť žalobcovi trovy konania v sume X,XX eur titulom zaplateného
súdneho poplatku, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že plnením jedného zo

žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť ostatným žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. súd Y. II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X X. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX % preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených

výdavkov v súdnom konaní.

2. C. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. C. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Zo spisu vyplynuli trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma X,XX eur pozostávajúca
z krátenej nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu. G. teda priznal žalobcovi náhradu
trov konania vo výške X,XX eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Vsťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.