Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/661/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118262815
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118262815.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného s Autoleasing SK, s. r. o., IČO: 46 806
491, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpeného právnym zástupcom AK Herceg, s.r.o.,
IČO: 35 890 240, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava proti povinnému N. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H.
B. O. XXXX/XX, XXX XX U., o vymoženie 2.500,00 Eur, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 2.500,00 Eur na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného
súdu Pezinok sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 09.05.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15
dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh
neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Vo výzve súd uviedol,
že na exekučnom titule nie je v rámci doložky právoplatnosti a vykonateľnosti vyznačený dátum
vykonateľnosti. Súd zároveň uviedol, že exekučný titul je len autorizovaný (podpísaný) zaručeným

elektronickým podpisom právneho zástupcu oprávneného, pričom exekučný titul musí byť vo forme
elektronickéhodokumentu,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentuvlistinnejpodobe
podľa ustanovenia § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon
o e-Governmente). Záverom súd uviedol, že exekučný titul neobsahuje ani časovú pečiatku podpisu,
rovnako v súlade s ustanovením § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente. Predmetná

výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa 21.05.2018.
Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote neopravil.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný

elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická
osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

8. Nakoľko oprávnený zaplatil za podaný návrh na vykonanie exekúcie súdny poplatok vo výške 16,50

Eur podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“), hoci nebol povinný ho platiť, pretože od platenia súdneho poplatku je v
zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. j) v spojení s § 4 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch oslobodený,
po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.