Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/213/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012931
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Túryová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217012931.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudkyňa JUDr. Janka Túryová, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.

mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C.. P. T., nar. XX.XX.XXXX v V. nad P., trvale bytom I. L. XXX/XX, T., t. č. ul. G. č. XXA,
T. - N.,

je vinný, že

dňa 21.11.2017 v čase o 18,30 hod. v Košiciach po ulici Bratislavská v smere jazdy od ulice

Československého odboja viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes C220, EČV: KE-XXXKN, kde
bol hliadkou Mestskej polície zastavený a následne kontrolovaný policajtmi oddelenia výkonu služby,
oddelenia dopravných nehôd, Okresného riaditeľstva PZ Košice, ktorí ho pri kontrole vyzvali, aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorú odmietol a tiež odmietol lekárske vyšetrenie
spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, čím takto
neposlúchol výzvu policajta pri výkone jeho oprávnení pri dohľade nad bezpečnosťou a plynulosťou
cestnej premávky v zmysle ustanovenia § 3 ods. 2 písm. c/ zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v

znení neskorších predpisov a to napriek tomu, že také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a odmietol sa podrobiť
vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť

lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1500,- /tisícpäťsto/ Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
po dobu 3 /troch/ rokov. o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Košice II sa pod uvedenou spisovou značkou vedie trestné konanie proti
obžalovanémuC..P.T.preskutokkvalifikovanýakoprečinohrozenia podvplyvomnávykovejlátkypodľa

§ 289 ods. 2 Tr. zák., a to na základe obžaloby Okresného prokurátora Košice II sp. zn. 2 Pv 569/17.

Dňa 23.11.2017 bolo vo veci rozhodnuté trestným rozkazom, proti ktorému podal obžalovaný odpor,
preto súd nariadil hlavné pojednávanie.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.5.2018 obžalovaný výslovne vyhlásil, po poučení podľa §

257 ods.1 Tr. por., že zo spáchania skutku a cíti byť vinným.
Na svoju obranu uviedol, že jazdil iba 500 metrov, keď ho zastavila hliadka polície, nikoho neohrozil ani
nespôsobilžiadnuškoduanaopakjetoon,komu vzniklaškoda,pretoženemôževykonávaťsvojuprácu.

Súd sa vzhľadom na vyjadrenie obžalovaného o vine nezaoberal dokazovaním ohľadom skutku a

vykonal dokazovanie v otázke ukladania trestu.

Z hodnotenia obžalovaného vyplynulo, že toto má skôr evidenčný charakter. V evidenčnej karte vodiča
má od 9.1.2013 do 22.11.2017 14 záznamov o dopravných priestupkoch riešených blokovými pokutami.

Ako vyplynulo z odpisu registra trestov (Okresný súd Bardejov sp. zn. 2T 9/ 93) v súčasnosti sa na neho
hľadí, akoby nebol súdne trestaný.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že obžalovaný svojím konaním po stránke
subjektívnej aj objektívnej naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu podľa § 289 ods. 2

Tr. zák. keď svojou jazdou pod vplyvom alkoholu ohrozil záujem chránený zákonom tým, že vykonával
činnosť pod vplyvom návykovej látky, čím mohol ohroziť život alebo zdravie iného a odmietol sa podrobiť
dychovej skúške napriek tomu, žeby tým neohrozil svoje zdravie. Neobstojí argument obžalovaného, že
prešiel vozidlom iba 500 metrov, a nespôsobil žiadnu škodu.

Zo zápisnice o vykonaní dychovej skúšky AlcoQuant 6020 plus bolo preukázané, že v čase jazdy - dňa
21.11.2017 o 19.01 hod. mal obžalovaný nameranú hodnotu 1,54 ml/L a o 19.31 hod. 1,31 mg/L.
Konal v úmysle nepriamom podľa § 15 písm. b) Tr. zák.

Pri určení druhu a výmery trestu súd prihliadal na ustanovenia §§ 36 a nasl. Tr. zák.

Poľahčovalo mu, že doposiaľ nebol súdne trestaný a svoju trestnú činnosť priznal a oľutoval.
Priťažujúce okolnosti neboli zistené.

Súd však považuje za potrebné poukázať na Úradný záznam spísaný hliadkou polície zo dňa
21.11.2018, v ktorom je podrobne opísané zdržanie obžalovaného, jeho pokus opätovne vozidlo -

napriek výzve polície naštartovať a v jazde pokračovať, zásah hliadky ako aj odmietnutie vykonania
dychovej skúšky obžalovaným.

S prihliadnutím na osobu obžalovaného tomuto súd uložil peňažný trest v sume 1.500 € a podľa § 57
ods. 3 Tr. zák. pre prípad, žeby výkon tohto trestu mohol byť zo strany obžalovaného úmyselne zmarený,

náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov.
Vzhľadom na charakter prečinu, ktorý je spojený s riadením motorového vozidla, uložil trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 rokov.

Súd mal za to, že takto uložený trest je potrebný a primeraný z hľadiska individuálnej aj generálnej

prevencie.

Poučenie:Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.