Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13PPOm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203450
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118203450.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. I., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky:
J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., S. J. XXXX/XXX, zastúpenej JUDr. Ivetou Lenčéšovou, advokátkou
so sídlom, Nitra, Farská 28 a otca K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., N. N. studni 9, o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 P. mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového

poriadku, zákona č. 161/2015 Z.z. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 21.03.2018 o 8.29 hod. bol doručený návrh matky na nariadenie
neodkladné opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ktorým matka
žiadala dočasne do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zveriť maloletého I. I., nar. XX.XX.XXXX
do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.

13P/273/2011-22 zo dňa 27.04.2012 bol maloletý I. I. zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov s tým, že striedavá osobná starostlivosť sa realizuje v týždenných intervaloch. Na základe
dostupných informácií sa matka dozvedela, že otec bol dňa 09.02.2018 prijatý do Fakultnej nemocnice
Nitra - psychiatrická klinika ako pacient s dlhodobou anamnézou abúzu alkoholu, otec je neschopný
extramurálnej abstinencie, má znížené rozpoznávacie funkcie pri organickom poškodení mozgu.
Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 11Pu/4/2018 zo dňa 12.02.2018 bola vyslovená prípustnosť

prevzatia otca do ústavu zdravotníckej starostlivosti. K prevzatiu otca do ústavnej starostlivosti došlo v
čase, keď bol maloletý v starostlivosti otca, ako náhle sa matka maloletého dozvedela o tejto skutočnosti,
bol maloletý odovzdaný do jej starostlivosti a v tejto je aj k dnešnému dňu. Matka má vedomosť, že
otec by mal byť z ústavu zdravotníckej starostlivosti prepustení, pričom už v pondelok 26.03.2018
by malo podľa pôvodnej úpravy prísť k realizácii osobnej striedavej starostlivosti otcom. Matka je
presvedčená, že otec stratil spôsobilosť na osobnú starostlivosť o maloletého a matka má dôvodné

obavy, že by odovzdaním maloletého do starostlivosti otca bol ohrozený alebo narušený jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj, preto je rozhodnutá podať návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností. Nakoľko sa blíži termín, kedy má byť maloletý odovzdaný do osobnej starostlivosti otca, je
nevyhnutné neodkladným opatrením, dočasne zveriť maloletého do osobnej starostlivosti matky. (1)

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, s obsahom pripojených

spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/273/2011 a sp. zn. 11Pu/4/2018 a s obsahom úradného
záznamu zo dňa 21.03.2018. (2)

Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 13P/273/2011-22 zo dňa 27.04.2012 bol maloletý I. I., nar.
XX.XX.XXXXzverenýdoosobnejstarostlivostiobochrodičov,ktorásarealizujevtýždennýchintervaloch
s odovzdávacím dňom nedeľa o 18.00 hod. Zároveň bola otcovi určená vyživovacia povinnosť vo výške

500 eur mesačne. (3)Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 11Pu/4/2018-8 zo dňa 12.02.2018 súd vyslovil, že prevzatie otca
K. I. do ústavu zdravotníckej starostlivosti je prípustné. Súd rozhodol na základe hlásenia Fakultnej
nemocnici Nitra - psychiatrická klinika zo dňa 09.02.2018, že otec dieťaťa bol prijatý do ich zdravotníckej

starostlivosti bez súhlasu. Z výpovede ošetrujúceho lekára súd zistil, že otec bol prijatý prekladom
z internej kliniky, kde bol pacient prijatý pre hepatálne zlyhávanie. Pacient - otec je s dlhodobou
anamnézou abuzu alkoholu aktuálne už v terminálnom štádiu. Doteraz nebol liečený psychiatrom. K
svojmu stavu je absolútne nekritický a boli u neho zaznamenané znížené rozpoznávacie funkcie pri
organickom rozpoznávaní funkcií mozgu. Dňa 13.03.2018 psychiatrická klinika FN Nitra súdu oznámila,

že ústavné liečenie otca maloletého bolo dňa 12.03.2018 ukončené z dôvodu prekladu otca na internú
kliniku FN Nitra. Súd dopytom na Fakultnú nemocnicu Nitra - internú kliniku zistil, že otec maloletého bol
dňa 16.03.2018 z interného oddelenia FN Nitra prepustený. (4)

Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku Zákona č. 161/2015 Z. z. /ďalej len CMP/ ak
sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne

ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. (5)

Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (6)

Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (7)

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (8)

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (9)

Z ustanovenia § 365 Civilného mimosporového poriadku jednoznačne vyplýva, že podľa tohto
ustanovenia súd postupuje vtedy, ak sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život a zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený a je potrebné dočasne maloletého
zveriť do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby. Uvedenému zodpovedá aj v zákone
stanovená lehota 24 hodín na rozhodnutie od doručenia návrhu. Súd po oboznámení sa s obsahom

návrhu nezistil skutočnosti odôvodňujúce rozhodnúť bez ďalšieho zisťovania skutkového stavu o vyňatí
dieťaťa zo starostlivosti otca a zverenia do osobnej starostlivosti matky. Maloleté dieťa sa aktuálne
nachádza v starostlivosti matky, v starostlivosti matky bol aj počas hospitalizácie otca v zdravotníckom
zariadení, dieťa tak nie je bez akejkoľvek starostlivosti. Rovnako zatiaľ nebolo preukázané, že život
a zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je vážne ohrozený alebo narušený a preto je potrebné

dočasne maloletého zveriť len do starostlivosti matky. Otec bol hospitalizovaný na psychiatrickej klinike
Fakultnej nemocnice Nitra od 09.02.2018 do 12.03.2018, následne bol preložený na internú kliniku
Fakultnej nemocnice Nitra, kde bola liečba dňa 16.03.2018 ukončená. Matka teda viac ako mesiac
zabezpečovala starostlivosť o dieťa. Aktuálny zdravotný stav otca súdu nie známy, súdu nie je známe,
či otec chce a môže pokračovať v zabezpečovaní starostlivosti o dieťa, alebo či dieťa naďalej zostane

v starostlivosti matky na základe dohody rodičov tak, ako to bolo doteraz. Okolnosti prevzatia otca do
ústavnej starostlivosti bez jeho súhlasu ( psychiatrická klinika ) svedčia o zdravotných problémoch otca,
ktoré trvajú dlhší čas, súd však zatiaľ nemá osvedčenú skutočnosť, či zdravotné problémy, ktoré otec má
mu neumožňujú riadne zabezpečovať starostlivosť o dieťa. Matka pred podaním návrhu nesignalizovala
žiadne okolnosti vplývajúce na možnosť zabezpečovania starostlivosti o maloletého zo strany otca,

nebol podaný návrh na zmenu zverenia maloletého dieťaťa. Keďže matka aj naďalej zabezpečuje
starostlivosť o maloleté dieťaťa a zabezpečovala ju aj v období, kedy malo byť dieťa v starostlivosti
otca na základe rozsudku o úprave rodičovských práv a povinnosti a neboli preukázané skutočnosti
odôvodňujúcerozhodnúťonariadeníneodkladnéhoopatreniapodľa§365CMP,nebolisplnenézákonné
podmienky pre rozhodnutie, súd návrh matky zamietol. (14)

Vzhľadom k skutočnostiam, ktoré matka uvádzala v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré
môžu mať vplyv na možnosť zabezpečovania osobnej starostlivosti zo strany otca dieťaťa, súd považuje
tieto skutočnosti za tak závažné, že začal konanie vo veci nariadenia neodkladného opatrenia podľaustanovenia§367CMP(neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abytenktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti) s
tým, že po prešetrení pomerov u rodičov a vykonaní ďalšieho dokazovania potrebného pre rozhodnutie

vo veci rozhodne, či je potrebné nariadením neodkladného opatrenia určiť dočasnú zmenu výchovného
prostredia maloletého dieťaťa. (15)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.