Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201579
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201579.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.D. K. Č.. XXX,
zastúpený JUDr. Jánom Falisom, advokátom AK Bratislava, ul. Lermontova č. 14 proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka a. s. Bratislava, Mlynské Nivy č. 1, zastúpený Černejová & Hrbek AK so
sídlom Kýčerského č. 7, Bratislava o žalobe na zaplatenie 1.105,17€ takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaniu žalobou na tunajší súd dňa 06.03.2018 prostredníctvom splnomocneného
advokáta domáhal zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia.

2. Po doručení žaloby ako i repliky a dupliky pre strany sporu súd určil pojednávania vo veci na deň
27.09.2018 na ktorý strany sporu aj riadne predvolal..

3. Dňa 20.09.2018 žalobca doručil súdu podanie „späťvzatie žalobného návrhu“, ktorým oznámil súdu,
že žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že došlo medzi sporovými

stranami k mimo súdnej dohode, ktorá spor vo veci vyriešila.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu a to v celom rozsahu a tiež vzhľadom na vyjadrenie
žalovaného zo dňa 24.09.2018, ktorý súhlasil so späťvzatím žaloby súd konanie zastavil s odkazom na

vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V prejednávanom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 a v

spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok,nakoľko mal súd za to, že späťvzatie žaloby žalobcom bolo dôsledkom mimosúdnej dohody medzi
stranami sporu a obe sporové strany i prehlásili, že neuplatňujú trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorému uznesenie smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom