Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/326/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205892
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518205892.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci nariadenia neodkladného opatrenia o odovzdanie do
starostlivosti maloletého dieťaťa mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom: J. práce, sociálnych vecí a rodiny V., so sídlom X. X/A, XXX XX
V., rodičia neuvedení, v súčasnosti sa nachádzajúce v H. nemocnici V., so sídlom P. 4, XXX XX V.,
pracovisko O. sv. N. a U., so sídlom R. XX, XXX XX V., za účasti opatrovníka: U. časť V. - P., so sídlom M.

XX, XXX XX V., na návrh manželov: C.. M. R., nar. XX.XX.XXXX a C.. L. R., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja
bytom XXX XX M. pri Y. XXX, takto

r o z h o d o l :

F. n a r i a ď u j e opatrovníkovi U. časti V. - P., so sídlom M. XX, XXX XX V., odovzdať maloleté dieťa
mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti manželov C.. M.
R., nar. XX.XX.XXXX a C.. L. R., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom XXX XX M. pri Y. XXX.

O. sa ukladá povinnosť podať v lehote XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa návrh na jeho zverenie do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX sa manželia C.. M. R., nar. XX.XX.XXXX a C..
L. R., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom XXX XX M. pri Y. XXX, domáhali nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd uložil H. nemocnici V., so sídlom P. 4, XXX XX V., pracovisko O. sv. N. a U.,

so sídlom R. XX, XXX XX V., odovzdať im do ich starostlivosti tam umiestnené maloleté dieťa mužského
pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX. V návrhu uviedli, že maloleté dieťa sa narodilo
z anonymného pôrodu a od XX.XX.XXXX je zaradené do zoznamu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť
náhradnú rodinnú starostlivosť. P. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V., kde sú od XX.XX.XXXX
zapísanívzoznamežiadateľovonáhradnúrodinnústarostlivosť,bolioslovení,maloletýimbolponúknutý
a boli im poskytnuté všetky dostupné informácie. Na základe súhlasu o nadviazaní osobného vzťahu

s maloletým začali dňa XX.XX.XXXX maloletého navštevovať v nemocnici, kde boli informovaní o jeho
zdravotnom stave a psychomotorickom vývine. Od toho dňa prebiehali vzájomné interakcie, maloletého
aspoň jedenkrát denne navštevujú a oslovujú ho menom U.. Po úspešných interakciách sa rozhodli
maloletého prevziať v čo najkratšom čase do svojej osobnej starostlivosti za účelom jeho následného
zverenia do predosvojiteľskej starostlivosti a neskoršieho osvojenia. U. si veľmi obľúbili a túžia mať
ho čo najskôr doma, aby sa mu mohli plnohodnotne venovať. O maloletého majú vážny záujem a

majú pre neho vytvorené zázemie, pričom navrhovateľka s maloletým zostane doma, čo si už doriešila
so zamestnávateľom. P. maloletého majú pripravenú výbavičku, ktorú postupne dopĺňajú. P. prijatie
maloletého do starostlivosti spĺňajú všetky zákonné predpoklady a majú pre neho vytvorené vhodné
rodinné podmienky. K návrhu boli pripojené: rodný list maloletého dieťaťa, sobášny list navrhovateľov,
lekárske potvrdenia o spôsobilosti navrhovateľov prevziať maloletého do osobnej starostlivosti, výpisy z
registra trestov navrhovateľov bez záznamu, potvrdenia zamestnávateľov navrhovateľov o ich príjmoch,

rozhodnutie J. práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa XX.XX.XXXX o zaradení navrhovateľov do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a záverečná správa J.práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa XX.XX.XXXX o nadviazaní osobného vzťahu navrhovateľov
s maloletým z ktorej vyplýva, že interakciu žiadateľov s maloletým dieťaťom hodnotia ako úspešne
ukončenú.

2. P. § 367 ods. X N. mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
3. F. vyhovel návrhu na odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov, keďže je v jeho
najlepšom záujme, aby mu bola ďalšia opatera zabezpečená v rodinnom prostredí osôb, ktoré majú

záujem o jeho budúce osvojenie. O. spĺňajú zákonom stanovené podmienky pre prevzatie maloletého
do osobnej starostlivosti.
4. O. maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v nemocnici, ktorá je zariadením určeným výlučne pre
poskytovanie zdravotníckej a nie náhradnej starostlivosti, z dôvodu ktorého nemôže byť ani účastníkom
predmetného konania, povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov prináleží jeho
súčasnému zákonnému zástupcovi - opatrovníkovi.

5. P. § 336 ods. X N. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) ak súd nariadi neodkladné opatrenie
pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej.
6. V zmysle § X ods. 2 C.m.p. sa na účely tohto zákona pojem žaloba vykladá ako návrh na začatie
konania.

7. P. konanie o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti je striktne návrhovým
konaním, a nie je teda možné začať ho aj ex offo (bez návrhu), súd uložil navrhovateľom povinnosť podať
návrhvovecisamej,t.j.vovecizvereniamaloletéhodieťaťadoichstarostlivostiakobudúcichosvojiteľov,
do XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o osvojiteľnosti maloletého dieťaťa.
8. P. § X36 ods. 3 C.s.p. súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba

nebola v lehote podaná.
9. V prípade nesplnenia povinnosti uloženej navrhovateľom bude súd postupovať v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením.
XX. Z. uznesenie je v súlade s § X67 ods. 3 C.m.p. vykonateľné jeho vyhotovením, t.j. dňom
XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
štvormo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127
C.s.p. a podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh), a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p.