Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/70/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011301

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 15.08.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1. Obvinený T., nar. XX.XX.XXXX O., trvale bytom M., robotník firmy M.2. Obvinený X. nar. XX.XX.XXXX
v M.. trvale bytom W. nezamestnaný, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Košice, vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1Tp 83/2018,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 18.03.2018 asi o 19,30 hod. po spoločnej dohode vošli cez miesto, kde sa nachádza oplotenie, do
dvora rodinného domu č. 68 v obci Z., kedy sa obv. X. zaprel ramenom a železnou tyčou o zamknuté
drevené dvere, ktoré vytlačil dovnútra, následne obidvaja obvinení vošli do vnútorných priestorov domu,
odkiaľ odcudzili za účelom ďalšieho predaja ručnú motorovú reťazovú píli zn. Oleo-Mac, oranžovej farby,

s lištou zn. Oregon a z plastového kufríka odcudzili elektrické búracie kladivo zn. A Selection, oranžovej
farby, čím majiteľovi domu a zároveň odcudzených vecí R., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
72,66,-€ a poškodením zámku vchodových dverí škodu vo výške 6,-€,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali taký čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa o d s u d z u j ú

Obvinený T. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, pričom určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Obvinený X. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Žiari nad Hronom, dňa 15.08.2018

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.