Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/70/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011301
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011301.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 15.08.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
1. Obvinený T., nar. XX.XX.XXXX O., trvale bytom M., robotník firmy M.2. Obvinený X. nar. XX.XX.XXXX
v M.. trvale bytom W. nezamestnaný, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Košice, vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1Tp 83/2018,
uznávajú sa za vinných, že
dňa 18.03.2018 asi o 19,30 hod. po spoločnej dohode vošli cez miesto, kde sa nachádza oplotenie, do
dvora rodinného domu č. 68 v obci Z., kedy sa obv. X. zaprel ramenom a železnou tyčou o zamknuté
drevené dvere, ktoré vytlačil dovnútra, následne obidvaja obvinení vošli do vnútorných priestorov domu,
odkiaľ odcudzili za účelom ďalšieho predaja ručnú motorovú reťazovú píli zn. Oleo-Mac, oranžovej farby,
s lištou zn. Oregon a z plastového kufríka odcudzili elektrické búracie kladivo zn. A Selection, oranžovej
farby, čím majiteľovi domu a zároveň odcudzených vecí R., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
72,66,-€ a poškodením zámku vchodových dverí škodu vo výške 6,-€,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali taký čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
Za to sa o d s u d z u j ú
Obvinený T. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, pričom určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Obvinený X. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
V Žiari nad Hronom, dňa 15.08.2018
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.