Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Cb/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317212031
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317212031.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : ZTS Sabinov, a.s., Hollého 27, 083 30 Sabinov, IČO : 00
590 797, pr. zast. JUDr. Marek Sahuľ, advokát, so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, proti žalovanému :
Gutman Lifting, s.r.o., Krásna 1105/63, 924 01 Galanta, IČO : 36 273 040, pr. zast. dr. Jur. Ferenc
Mazács, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Alžbetínske nám. 328/4/1094, 929 01 Dunajská
Streda, o zaplatenie 4 344,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.5.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.5.2017 sa domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4 344,- eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi
trovy konania.

2. Súd z dôvodu zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania v zmysle § 163 Civilného
sporového poriadku, uznesením č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 11.1.2018, konanie prerušil na 6
mesiacovstým,žeaksanávrhnapokračovanievkonanínepodádošiestichmesiacovodprávoplatnosti
uznesenia, súd konanie zastaví. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa
21.2.2018.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 C.s.p. a návrh na pokračovanie v konaní strany
sporu nedoručili v zákonnej 6-mesačnej lehote od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd v
zmysle § 163 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.8. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko obe strany sporu zavinili zastavenie konania a to
tým, že nepodali návrh na pokračovanie v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.