Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011136
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716011136.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Róbert Veterník na Okresnom súde Martin dňa 16.08.2018

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. súd p o k r a č u j e v trestnom stíhaní

obv. O. N., X.. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H., Š.. X. Č.. XXXX/X,

pre skutok trestnoprávne podľa podanej obžaloby kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci
podľa§245ods.1Tr.zák.vspolupáchateľstvepodľa§20Tr.zák.,aktorýmalspáchaťspoločneajsobv.

H. V., X.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom H., J..Y.. K. Č.. XXXX/X, na tom skutkovom základe, že

- dňa 13.05.2016 v nočných hodinách o 24,00 hod. v Martine, v mestskej časti Záturčie, na Ul. A. Stodolu
25, v zábavnom podniku Sport club Double stars, pri popíjaní alkoholických nápojov spoločne vošli na
toalety uvedeného podniku, kde obv. H. V. ako prvý udrel päsťou do dverí na toaletách, následne toto
zopakoval aj obv. O. N., nahovorený obv. H. V., potom spoločne pokračovali v konaní, opakovane udierali
päsťami a kopali nohami do dverí, pričom poškodili štvoro dverí, takto svojím konaním spôsobili škodu

poškodením zariadenia prevádzkovateľovi H. Ž., X.. XX.XX.XXXX, bytom Y., H..K.. Š.Á. XXXX/X, v sume
800,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala na Okresný súd Martin dňa 21.09.2016 obžalobu
pod sp. zn. 3Pv 281/16/5506-4 aj na obv. O. N. trestne stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., v podstate na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti uznesenia.

Samosudca preskúmaním spisového materiálu dospel k záveru, že u obvineného sú splnené materiálne

podmienky pre podmienečne zastavenie trestného stíhania, teda postačujú pre splnenie účelu trestného
stíhaniasprihliadnutímnaosobuobvineného,jehodoterajšíživotaokolnostiprípaduataktiežvspojitosti
aj s úspešným vykonaním mediácie probačnou a mediačnou úradníčkou na Okresnom súde Martin,
ktorého boli účastní obidvaja obvinení a aj poškodený. Vzhľadom na tieto skutočnosti uznesením sp. zn.:
1T/54/2016zodňa21.12.2016,právoplatnýmdňa03.01.2017vzmysle§241ods.1písm.g/Tr.poriadku
z dôvodu uvedeného v § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavil trestne stíhanie obvineného a
obvinenému pri podmienečnom zastavení trestného stíhania určil skúšobnú dobu vo výmere 1 rok.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil
povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, (....

v danom štádiu samosudca) rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej
doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá
uznesenie.

Skúšobná doba začala obvinenému plynúť dňom právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení

trestného stíhania, t.j. dňa 03.01.2017 a uplynula dňa 03.01.2018.

Súd v priebehu skúšobnej doby dôsledne sledoval správanie obvineného, t.j. či viedol riadny život.
Lustráciou v registri súdu ako aj z odpisu z registra trestov bolo preukázané, že obvinený počas
plynutiaskúšobnejdobyneviedolriadnyživot,nakoľkosadopustilďalšejtrestnejčinnostidňa27.06.2017
spáchaním prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona , za čo

bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 0T/28/2017 zo dňa 28.06.2017,
právoplatným dňa 28.06.2017, na peňažný trest vo výške 500,-€, náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 2 mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 mesiacov.

Z uvedeného je zrejmé, že obvinený sa dopustil ďalšej trestnej činnosti v priebehu skúšobnej doby, a tak

v zmysle § 217 ods. 1 Tr. poriadku samosudca rozhodol o pokračovaní v trestnom stíhaní obvineného
pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zák. na skutkovom základe uvedenom aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia

na Okresný súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd Žilina.
Sťažnosť má odkladný účinok.