Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118240941
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118240941.4

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého Y. Y., nar. XX. 2. XXXX, dočasne
umiestneného v H. domove so sídlom U., Z. 2, zastúpený opatrovníkom D. F. F., dieťa matky L. Y., nar.
5. XX. XXXX, trvale bytom Y., H. Y. XXX a otca C. Y., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom L. M., Y. 8, t. č.
bytom Y., H. Y. XXX, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/55/2018-7 zo dňa 8. 3. 2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (ÚPSVaR Banská Bystrica) sa návrhom podaným dňa 8. 3. 2018 domáhal nariadenia
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ktorým by maloletému bol nariadený
pobyt v Detskom domove so sídlom Valaská, Chalúpkova 2, najdlhšie na 6 mesiacov z dôvodu, že

matka osobnú starostlivosť o maloletého odmietala, zdravotný stav maloletého si vyžadoval zvýšenú
starostlivosť, ktorú by matka s ohľadom na osobné pomery (poskytovanie starostlivosti o päť mal. detí)
nevedela maloletému náležite poskytnúť.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/55/2018-7 zo dňa 8. 3. 2018 súd maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti Detského domova so sídlom Valaská, Chalúpkova 2 a zároveň

vymedzil dobu trvania neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom
súde Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/55/2018.

3. V priebehu konania došlo k určeniu otcovstva k maloletému. Navrhovateľ podaním doručenom súdu
dňa13.9.2018napodanomnávrhunetrval,žiadalkonanieonariadenievýchovnéhoopatreniazastaviťz
dôvodu, že rodičia maloletého si upravili rodinné pomery pre zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti

o maloletého. Rodičia majú osvojené rodičovské zručnosti a vytvorené vhodné prostredie pre zdravý
psychický a fyzický vývin maloletého. O maloletého v detskom domove prejavujú záujem, maloletý chodí
do ich domácnosti na krátkodobé pobyty.

4. Rodičia na pojednávaní súhlasili so späťvzatím návrhu z dôvodu, že chcú mať maloletého doma.
Potvrdili, že o maloletého sa zaujímajú a starostlivosť o šesť maloletých detí zvládnu.

5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom, s čím ostatní účastníci konania súhlasili a nezistením
potreby pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle § 29 CMP a konanie vo veci zastavil.

8. Z vykonaného dokazovania tiež vyplynulo, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné
opatrenie tým, že rodičia si upravili svoje bytové, sociálne, rodinné pomery a preto uznesenie

(neodkladné opatrenie) Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/55/2018-7 zo dňa 8. 3. 2018 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.