Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2009

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/67/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209208506
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2009:7209208506.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: F. P., s.r.o., so sídlom v H., S. XX,. IČO: XXXXXXXX,.
zastúpený JUDr. A. G., advokátom so sídlom v K., V. X,. proti žalovanému: C., s.r.o., so sídlom v K., H.
XX,. IČO: XXXXXXXX,. v konaní o 24.542,23 € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 24.542,23 € s
príslušenstvom a na náhradu trov konania, z titulu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby a dodaný
tovar.
Písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 17.6.2009, právny zástupca žalobcu oznámil, že

žalobu berie žalobca v celom rozsahu späť s tým, že trovy konania si neuplatňuje.
Podľa ust. § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Žalobca vzal návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
- 2 - 35 Cb 67/2009

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.