Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200399
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200399.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo

veci starostlivosti o maloleté deti V., bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - T., otec
- Q. o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Otec sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého O. zo sumy 85€ mesačne sumou 130€
mesačne, počínajúc dňom 01.09.2018, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého O. za mesiac september 2018 v sume 45€ sa otec zaväzuje zaplatiť
spolu s bežným výživným v mesiaci október 2018.

Otec sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. zo sumy 85€ mesačne sumou 130€
mesačne, počínajúc dňom 01.09.2018, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého A. za mesiac september 2018 v sume 45€ sa otec zaväzuje zaplatiť
spolu s bežným výživným v mesiaci november 2018.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 13P 249/2010-44 zo dňa 17.03.2011 v spojení s opravným
uznesením č.k. 13P 249/2010-51 zo dňa 06.03.2017 v časti o výživnom pre maloleté deti.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 25.01.2018 matka žiada, aby súd zvýšil výživné pre maloleté deti zo sumy po 85€

mesačne na sumy po 150€ mesačne od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

2.Naposledy bolo o výživnom pre maloleté deti rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P
249/2010-44 zo dňa 17.03.2011 v spojení s opravným uznesením č.k. 13P 249/2010-51 zo dňa
06.03.2017, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2011, pričom otec sa zaviazal prispievať
zvýšeným výživným na maloleté deti po 85€ mesačne od 10.11.2010.

3.Uznesením č.k. 13P 15/2018-26 zo dňa 11.04.2018, súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní a po
oboznámení sa s rodičovskou dohodu, túto v záujme detí doporučil súdu schváliť.4.Na pojednávaní dňa 02.10.2018 súd zistil, že rodičia maloletých detí sú rozvedení, ďalšie vyživovacie
povinnosti nemajú, matka býva s deťmi v 2-izbovom byte, pričom starší maloletý od septembra 2018
začal študovať v 1. ročníku A. a mladší začal navštevovať 9. triedu ZŠ v K.. Chlapci športujú, navštevujú

krúžok plávania a futbalu. Zdrojom príjmu matky je cca 900€ mesačne brutto. Otec býva s rodičmi
v rodinnom dome, pracuje na 4 smeny ako M., zdrojom jeho príjmu je cca 880€ mesačne netto. S
chlapcami v kontakte otec nie je.
5.Podľa § 26 zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a

povinností.

6.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

8.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

9.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

10.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
12.Podľa §78 ods. 1 dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

13.Podľa §78 ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

14.Po vykonanom dokazovaní súd schválil rodičovskú dohodu tak, ako je vo výroku tohto rozsudku
uvedené, keď mal za preukázané, že rodičovská dohoda sa neprieči cit. ust. Zákona o rodine a je v
záujme zabezpečenia a pokrytia zvýšených mesačných výdavkov maloletých detí.

15.O zročnom výživnom súd rozhodol v súlade s ust. §232 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

16.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.