Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010186.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému U. F., nar. 20.2.1991 pre zločin nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 9.10.2018 predseda senátu
JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Ildikó Kovácsová a RNDr. Alžbeta Szabóová, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. F., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom V., B. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2017 vo Y. H. na nezistenom mieste od presne nezistenej osoby
mužského pohlavia za cenu 20,- eur neoprávnene kúpil bielu kryštalickú látku (pervitín) obsahujúcu
účinnú látku metamfetamín, ktorú následne u seba neoprávnene prechovával v zatavenej injekčnej
striekačke až do 22.00 hod dňa 5. júla 2017, kedy bol v F. na partizánskej ulici počas jazdy na
motorovom vozidle zn. Škoda Superb, EČ: F. zastavený a kontrolovaný ako vodič motorového vozidla
hliadkuObvodnéhooddeleniaPZKolárovozdôvodupodozreniazospáchaniapriestupkuprotipravidlám

cestnej premávky, počas tejto kontroly po zákonnom poučení podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydal členom policajnej hliadky zatavenú injekčnú striekačku o objeme 5 ml s obsahom bielej
kryštalickej látky a kriminalistickou expertízou vykonanou KEÚ PZ Bratislava podľa znaleckého posudku
ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2017/9083 bolo zistené, že v zatavenej injekčnej striekačke sa nachádzal
kryštalický materiál s hmotnosťou 1,182 g, ktorý obsahoval metamfetamín s priemernou koncentráciou
69,7% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 824 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo
zodpovedá najmenej 21 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle
zákona č. 139/1988 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, §

37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno i/ Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd určuje obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
trestným rozkazom v časti týkajúci sa U. F. Okresného súdu Komárno spisová značka 2T/114/2017 zo
dňa 28.11.2017, doručený dňa 4.12.2017, právoplatný dňa 13.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.