Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/115/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010928.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému G. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., T.
XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS
Dubnica nad Váhom dňa 14.08.2018, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a
prísediacich Bc. Karolíny Tomatovej a Violy Bakošovej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený G. C.,
nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/18/2017 zo dňa 20.02.2017, právoplatným dňa 20.02.2017.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 27.06.2018 doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, kde odsúdený uvádza, že žiada o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody a žiada súd o prihliadnutie na skutočnosť, že svoj návrh podáva z
ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Uviedol, že druhou podmienkou pre možnosť podmienečného
prepustenia, tzv. materiálnu, napĺňa schopnosťou viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu,
komplexnou resocializáciou a dosiahnutým stupňom prevýchovy. O tom, že účel trestu bol naplnený

v miere stanovenej Trestným zákonom svedčí aj skutočnosť, že počas celého výkonu trestu nemal
disciplinárny problém, ale naopak za svoje vzorné správanie bol 1-krát disciplinárne odmenený. Uviedol,
že jeho komplexné polepšenie dokazuje aj to, že si riadne a zodpovedne plní povinnosti vyplývajúce
z právnych predpisov, dodržiava ústavný poriadok a stanovený režim, dodržiava pokyny príslušníkov,
dodržiava zásady slušného správania, iniciatívne spolupracuje a plní program zaobchádzania.
Trest odňatia slobody vykonáva v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, kde mu boli vytvorené všetky

zákonné podmienky umožňujúce podporovať a rozvíjať jeho pozitívne osobnostné rezervy, všestranné
možnosti resocializácie vedúce k jeho ďalšiemu riadnemu životu. Pomocou metód pedagogického a
psychologického pôsobenia, ale aj formou sociálnej práce viedol pedagóg a iní erudovaní experti jeho
výchovu zameranú na rozvoj osobnosti, správnu hodnotovú orientáciu a bezchybné správanie. Tento
súhrn rôznych aktivít viedol k naplneniu účelu trestu. Počas celého trestu bol odsúdený zaradený do
zamestnania, ktoré vykonával v požadovanej kvalite. Okrem práce a zamestnania vykonával rôznorodé

činnosti , najmä brigády a čistiace a upratovacie práce. Čas osobného voľna venoval udržiavaniu
kontaktov s blízkymi. Zvyšný voľný čas rozdeľoval medzi športové a edukačné aktivity. Uviedol, že
tretiu podmienku pre podmienečné prepustenie, tzv. resocializačnú prognózu napĺňa nielen kritickým
postojom k trestnej činnosti a úprimnou ľútosťou, ale najmä vhodnými osobnostnými predpokladmi a
dobrým zamestnaním. Táto výnimočná kombinácia ho predurčuje k bezproblémovému zaradeniu do
spoločnosti po výkone trestu a k uplatneniu na trhu práce. Uviedol, že chce žiť riadny život s úctou a

rešpektom k morálnym, etickým a právnym hodnotám spoločnosti. K návrhu odsúdený predložil podanieoznačené ako záruka dôveryhodnej osoby D. C., nar. 05.01.1999 ako doplnkový inštitút k návrhu na
podmienečné prepustenie.

Podľa skráteného výpisu klienta odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a 4 mesiace
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Senica sp.zn. 1T/18/2017 zo dňa 20.02.2017, pre trestný čin
zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona. Odsúdený nastúpil na výkon
trestu odňatia slobody dňa 20.02.2017, ktorý má (po započítaní doby väzby) predpokladane vykonať

dňa 26.01.2019.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 15.04.2018.

Z hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom vyplýva, že odsúdený je druh, s ukončeným stredným

odborným vzdelaním bez maturity. Pôvodným povolaním maliar natierač, pred nástupom do výkonu
trestu odňatia slobody (ďalej len "výkon trestu") pracoval ako pomocný skladník. Do výkonu väzby
bol predvedený dňa 27.09.2016 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby
Leopoldov po predchádzajúcom zadržaní dňa 26.09.2016, kedy bol obmedzený na osobnej slobode,
kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Osvojené interné normy dodržiaval,

nedostatky sa nevyskytli. V Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom (ďalej len
"ústav") vykonáva trest od 21.03.2017. Po absolvovaní nástupného oddielu, kde bol oboznámený s
ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa, bol zaradený do skupiny odsúdených s diferenciačnou
skupinou"B".Adaptácianapodmienkyvýkonutrestuprebehlabezproblémov.Správanieavystupovanie
odsúdeného je na požadovanej úrovni, slušné a bezproblémové. K personálu je ústretový, pokyny a

nariadenia plní na požadovanej úrovni a zodpovedne. Osvojený ústavný poriadok a časový rozvrh
dňa dodržiava. Zásady kolektívnej aj osobnej hygieny má osvojené. V skupine odsúdených patrí k
nekonfliktným, prispôsobivým a kamarátskym. Aj pod vplyvom umiestnenia vo výkone trestu sa k trestnej
činnosti vyjadruje v rámci svojich dispozičných schopností primerane sebakriticky. Prezentuje, že výkon
trestu je pre neho dostatočným ponaučením a obdobným problémom sa chce po prepustení vyhýbať.

Pracovne zaradený bol na dvoch pracoviskách s dohľadom v ústave aj mimo ústavu. Za zodpovedné
plnenie pracovných povinností bol jedenkrát disciplinárne odmenený pochvalou. Po preradení na
pracovisko s dohľadom mimo ústavu sa vyskytol nedostatok, kedy nenastúpil do práce. Chybu si
uvedomil a konanie oľutoval. V súčasnosti je pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave,
kde kompletizuje tesnenia do automobilov. Podľa kompetentných pracovníkov si príkladne plní svoje

pracovné povinnosti a jeho správanie je na požadovanej úrovni. V rámci činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného sa aktívne zapája do čistiacich a brigádnických prác v priestoroch ústavu. Voľný
čas odsúdený využíva primerane aktívne, zmysluplne a všestranne. Venuje sa nielen individuálnym
činnostiam, ale vyhľadáva aj spoločne organizované aktivity, kde sa zúčastňuje kvízov, turnajov a
koncertov. Individuálne číta dostupnú dennú tlač, sleduje televízne vysielanie, počúva rozhlas a športuje.

Kontakt nadviazal a udržiava s družkou a deťmi. Využíva korešpondenciu, sporadické návštevy a
pravidelné telefonovanie. Družka ho podporuje v rámci možností zaslanými balíkmi. Vzájomné vzťahy je
možné hodnotiť ako funkčné a podporné. Po ukončení výkonu trestu odňatia slobody plánuje s družkou
a deťmi spoločnú budúcnosť. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát pochvalou za plnenie pracovných
povinností, disciplinárny trest v súčasnosti nevykazuje. Program zaobchádzania je primárne zameraný

na pozitívny prístup k plneniu povinností vyplývajúcich z interných noriem, uvedomenie si plného
podielu zodpovednosti za svoje správanie, vytváranie reálnych životných cieľov, aktívne a zmysluplné
využívanie voľného času, udržanie pracovných návykov a podporu pozitívnych sociálnych väzieb.
Program zaobchádzania sa odsúdenému darí plniť v bodoch zaraďovanie do práce, aktivity vo voľnom
čase a kontakty s vonkajším prostredím. Čiastočne plní bod edukácia, kde má rezervy pri dodržiavaní

interných predpisov. U odsúdeného bolo riziko sociálneho zlyhania na základe spracovaného dotazníka
hodnotenia
rizika sociálneho zlyhania vyhodnotené ako stredné, pričom medzi rizikové faktory patrí závažnosť
trestného činu, finančné problémy, nízky intelekt a vzdelanie. Resocializačná prognóza sa vzhľadom
na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá. Záverom hodnotenia ústav konštatuje,

že menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča jeho
podmienečné prepustenie s dohľadom.Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol v minulosti (okrem trestu, ktorý t.č.
vykonáva) 1 x súdne trestaný, a to pre rovnakú trestnú činnosť ako v tomto prípade, t.j. tiež pre
trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol rozsudkom

Okresného súdu Senica sp.zn. 1T/69/2014 zo dňa 22.07.2014, právoplatným dňa 22.07.2014 uložený
trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu 2
roky, do 22.07.2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že si je plne vedomý toho čo spravil, dalo mu to dosť
ponaučenia do života. Dúfa, že sa už nikdy neuvidia, mrzí ho to všetko, čo sa stalo, bol by veľmi rád,
keby ho mohli prepustiť. Chcel by ísť za deťmi domov, vyše roka nevidel deti, nechodia na návštevy,
nemajú financie.

Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie na odsúdeného v

súlade s písomným hodnotením a dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám.

Prokurátor s ohľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu navrhol žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone

polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že:

- odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody (1.
formálna podmienka),
- vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (2. materiálna
podmienka) a
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš

veľké riziko jeho recidívy (3. materiálna podmienka).

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti,
doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na
účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená prvá formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie zvýkonu trestu odňatia slobody), a je toho názoru, že boli splnené aj podmienky materiálne. Na tomto
základe preto dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie, tak aj táto sa v danom prípade javí ako splnená. Z
hodnotenia ústavu, o ktorého správnosti súd nemá dôvod pochybovať vyplýva, že odsúdený dodržiaval
osvojené interné normy, nedostatky sa v jeho správaní nevyskytli. Adaptácia na podmienky výkonu
trestu prebehla bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni,

slušné a bezproblémové. K personálu je ústretový, pokyny a nariadenia plní na požadovanej úrovni a
zodpovedne. Osvojený ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Zásady kolektívnej aj osobnej
hygieny má osvojené. V skupine odsúdených patrí k nekonfliktným, prispôsobivým a kamarátskym. K
trestnejčinnostisavyjadrujevrámcisvojichdispozičnýchschopnostíprimeranesebakriticky.Prezentuje,
že výkon trestu je pre neho dostatočným ponaučením a obdobným problémom sa chce po prepustení
vyhýbať. Pracovne zaradený bol na dvoch pracoviskách s dohľadom v ústave aj mimo ústavu.

Za zodpovedné plnenie pracovných povinností bol jedenkrát disciplinárne odmenený pochvalou. V
súčasnosti je pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave, kde kompletizuje tesnenia do
automobilov. Podľa kompetentných pracovníkov si príkladne plní svoje pracovné povinnosti a jeho
správanie je na požadovanej úrovni. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa
aktívne zapája do čistiacich a brigádnických prác v priestoroch ústavu. Voľný čas odsúdený využíva

primerane aktívne, zmysluplne a všestranne. Venuje sa nielen individuálnym činnostiam, ale vyhľadáva
aj spoločne organizované aktivity, kde sa zúčastňuje kvízov, turnajov a koncertov. Individuálne číta
dostupnú dennú tlač, sleduje televízne vysielanie, počúva rozhlas a športuje. Disciplinárne odmenený
bol jedenkrát pochvalou za plnenie pracovných povinností, disciplinárny trest v súčasnosti nevykazuje.
Program zaobchádzania sa odsúdenému darí plniť v bodoch zaraďovanie do práce, aktivity vo voľnom

čase a kontakty s vonkajším prostredím. Čiastočne plní bod edukácia, kde má rezervy pri dodržiavaní
internýchpredpisov.Nazákladeuvedenéhosúddospelkzáveru,ževýkontrestuodňatiaslobodypôsobil
a pôsobí na odsúdeného pozitívne, keď odsúdený svojim správaním vo výkone trestu odňatia slobody,
plnenímsvojichpracovnýchimimopracovnýchúlohpreukázalpolepšenieaschopnosťviesťriadnyživot.

Pokiaľ ide o tretiu (materiálnu) podmienku, že sa môže od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život, súd dospel k záveru, že aj táto podmienka sa javí ako splnená. Hoci resocializačná
prognóza je hodnotená ako menej nepriaznivá na základe stredného rizika sociálneho zlyhania s
rizikovými faktormi ako závažnosť trestného činu, finančné problémy, nízky intelekt a vzdelanie, z
hodnotenia odsúdeného vyplýva, že odsúdený sa vplyvom umiestnenia vo výkone trestu k trestnej

činnosti vyjadruje v rámci svojich dispozičných schopností primerane sebakriticky a prezentuje, že výkon
trestu je pre neho dostatočným ponaučením a obdobným problémom sa chce po prepustení vyhýbať. Z
hodnotenia tiež vyplýva, že odsúdený má vytvorené pracovné návyky, svoje pracovné povinnosti si vo
výkone trestu odňatia slobody plnil riadne a zodpovedne, ktoré skutočnosti svedčia o jeho pozitívnom
prístupe k práci, pričom súd je presvedčený, že ak si odsúdený nájde prácu (ako odsúdený prezentuje

aj vo svojom návrhu) bude tak eliminovaná prípadná ďalšia trestná činnosť u odsúdeného, keďže
aj hodnotiaci ústav ako faktor sociálneho zlyhania u odsúdeného uvádza jeho finančné problémy.
Súd pri hodnotení naplnenia tejto podmienky zároveň zohľadnil aj to, že odsúdený udržiava vzťah s
družkou.Podľahodnoteniaústavuodsúdenývyužívakorešpondenciu,sporadickénávštevyapravidelné
telefonovanie. Družka ho podporuje v rámci možností zaslanými balíkmi. Vzájomné vzťahy je možné

hodnotiť ako funkčné a podporné. Po ukončení výkonu trestu odňatia slobody plánuje s družkou a deťmi
spoločnú budúcnosť. Udržiavané vzťahy odsúdeného s družkou a plánovanie spoločnej budúcnosti
hodnotí súd pozitívne, keď práve táto osoba (ktorá sa zároveň za jeho správanie aj písomne zaručila)
môže odsúdenému pomôcť začleniť sa do spoločnosti po výkone trestu odňatia slobody.

Súd konštatuje, že riziko recidívy nemožno u žiadneho odsúdeného, a teda ani v prípade G. C. úplne
vylúčiť, avšak vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, ako aj s prihliadnutím na to, v akom ústave
odsúdený trest vykonáva a tiež skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát,
má súd za to, že u odsúdeného bola daná dostatočná záruka, že odsúdený bude na slobode viesť riadny
život.

Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, keďže odsúdený spĺňal všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie a
súčasne určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ktorú vzhľadom na osobu a pomeryodsúdeného, spáchanú trestnú činnosť a ostávajúcu dobu výkonu trestu odňatia slobody, považoval za
dostatočnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.