Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/397/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308208039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2308208039.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: M. H., J.. XX.XX.XXXX, G. K.
XXX/XX, N., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, so sídlom exekútorského úradu
Bezručova 16, Nové Zámky, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,59 Eur (500 Sk) a ďalšie trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, náhradu trov exekúcie v sume 41,58 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné konanie, kde

vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, poverením vydaným
Okresným súdom Galanta č. 5202 025630* zo dňa 29.05.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 16,59 Eur (500 Sk) a ďalšie trovy exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Šali, č. k. AA 1774346 zo dňa 16.04.2007.

2. Oprávnený dňa 08.06.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57

ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, nakoľko počas exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty,
počas ktorej bolo možné rozhodnutie, na základe ktorého je vedené exekučné konanie vykonať.

3. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že nie je daný dôvod, aby súd exekúciu vedenú pod
spisovou značkou EX 1034/2008 zastavil v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,
nakoľko podľa názoru súdu, ak trojročná prekluzívna lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch

v znení účinnom do 31.08.2008 uplynula po 01.09.2008, nie je možné postupovať v zmysle uvedeného
ustanovenia Exekučného poriadku. Zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku by bolo možné, ak by trojročná prekluzívna lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona
o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 uplynula pred dátumom 01.09.2008.

4. Podľa ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa ust. § 9 alebo osobitného predpisu,
alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu
zanikajú 01.01.2015, ak neboli uspokojené a ich jednotlivá výška je nižšia ako priemerné náklady na
vymoženie obdobných pohľadávok.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol, tak ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto
rozhodnutia, nakoľko v predmetnom konaní sa vymáha pohľadávka, ktorá vznikla pred 01.01.2015, a
teda s poukazom na ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z. z., táto pre prípad, že nebola uspokojená a jej
výška je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobný pohľadávok, zaniká ex lege 1.1.2015.
Súd teda v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
exekúciu zastavil.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania

začaté po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny v sume 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov v sume 1,46 Eur a 20 % DPH v sume 6,93 Eur. Spolu trovy exekúcie podľa
špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora sú vo výške 41,58 Eur.

19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si

odmenu vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou plne stotožnil.

20. Na základe ust. § 196 Exekučného poriadku, súd priznal za výkon exekučnej činnosti odmenu vo
výške 41,58 Eur a na náhradu trov exekúcie podľa ust. § 197 ods. 1 zaviazal povinného.Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.