Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1712204576.16

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: S.. H. K., J.. X. X. XXXX, G.: W.. X. S. Č.. XXX/X, S.,
zast. advokátkou Mgr. Máriou Milkovou, Moyzesova ul. č. 4/A, Pezinok, proti žalovanému: V. J., J.. XX.
X. XXXX, G.: O.N. W.. Č.. XX, O., o uloženie povinnosti zdržať sa obťažovania hlukom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni trovy prvoinštančného a odvolacieho konania vo výške 1769,93
Eur, a to na účet právnej zástupkyne žalobkyne, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/52/2012-199 zo dňa 29.marca 2017 vo výroku II. rozhodol
tak, že žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok tunajšieho súdu č.k.
8C/52/2012-199 zo dňa 29.marca 2017 nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2018 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/50/2018-235 zo dňa 02.05.2018, ktorým Krajský súd v Bratislave

rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 8C/52/2012-199 zo dňa 29.marca 2017 potvrdil a žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len

„vyhláška“).

4. Žalobkyňa zaplatil súdny poplatok za podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške
33,- Eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorí tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a vo výške 33,- Eur za podané odvolanie
proti rozhodnutiu, na účet tunajšieho súdu. Ďalej dňa 04.07.2012 zaplatila súdny poplatok za podanú

žalobu vo výške 99,50 Eur.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal

z ust. § 11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13 ods. 2 vyhlášky, pričom určil základnú sadzbu tarifnej odmeny
za úkony poskytnuté v danom kalendárnom roku vo výške 1/13 výpočtového základu, a to za úkonyposkytnuté v kal. rokoch 2012 vo výške 58,69 Eur, v roku 2013 vo výške 60,07 Eur, v roku 2014 vo výške
61,85 Eur, v roku 2015 vo výške 64,53 Eur a v roku vo výške 68,- Eur.

6. Súd priznal nasledovné úkony právnej služby právneho zástupcu (JUDr. Alexandra Machanová)
žalobkyne:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2012 58,69 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 05.03.2012 58,69 Eur

3) Písomné podanie na súd - návrh predbežné opatrenie 12.03.2012 58,69 Eur
4) Odvolanie zo dňa 20.04.2012 58,69 Eur
5) Účasť na pojednávaní OSPK dňa 09.04.2013 60,07 Eur
Tarifná odmena celkom 294,83 Eur

7. Žalobkyňou uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu (Mgr. Márii Milkovej):

6) Doplnenie návrhu na začatie konania zo dňa 17.06.2014 61,85 Eur
7) Účasť na pojednávaní dňa 21.10.2014 61,85 Eur
8) Účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015 64,53 Eur
9) Zmena a doplnenie návrhu na začatie konania zo dňa 13.03.2015 64,53 Eur
10) Účasť na pojednávaní dňa 01.04.2015 64,53 Eur

11) Ďalšia porada s klientkou 01.04.2015 1 32,26 Eur
12) Účasť na pojednávaní dňa 22.06.2015 64,53 Eur
13) Ďalšia porada s klientkou 27.03.2017 1 34,-- Eur
14) Účasť na pojednávaní dňa 29.03.2017 68,00 Eur
15) Ďalšia porada s klientkou 05.09.2017 1 34,-- Eur

16) Vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 04.09.2017 68,00 Eur
17) Ďalšia porada s klientkou 05.09.2017 1 34,-- Eur
18) Vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného 22.11.2017 68,00 Eur
Tarifná odmena celkom 720,06 Eur

Súd priznal tarifnú odmenu celkom 1014,89 Eur
Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
Zaúkonyprávnejslužbyposkytnutévdanomkalendárnomrokuprizastúpeníobochprávnychzástupcov
súd priznal režijný paušál nasledovne:
režijný paušál za kalendárny rok 2012 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 4 x 7,63 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2013 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 7,81 Eur,

režijný paušál za kalendárny rok 2014 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 8,04 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2015 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 5 x 8,39 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2017 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 6 x 8,84 Eur
celkom v sume 149,40 Eur.

Náhrada za stratu času
Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Čas strávený cestou z
Modra do Pezinka a späť (2 začaté 1 hod.)

- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 21.10.2014 (1/60 výpočtového základu za rok 2014
predstavuje sumu vo výške 13,40 Eur);
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 18.02.2015, 01.04.2015, 22.06.2015 (1/60 výpočtového
základu za rok 2015 predstavuje sumu vo výške 13,98 Eur) 6x 13,98 Eur
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 29.03.2017 (1/60 výpočtového základu za rok 2015

predstavuje sumu vo výške 14,73 Eur);
Súd priznal náhradu za stratu času vo výške 140,14 Eur.

Trovy právneho zastúpenia 1304,43 EurSúdny poplatok ( 33,- Eur + 33,- Eur + 99,50 Eur) 165,50 Eur
Preddavok 300,- Eur
Trovy prvoinštančného a odvolacieho konania celkom 1769,93 Eur

9. Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/52/2012-199 zo dňa
29. marca. 2017 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/50/2018-235 zo dňa 02.05.2018
predstavuje sumu 1769,93 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni, a to na účet právnej
zástupkyne žalobkyne, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.