Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713204339
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713204339.3

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpený advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: R. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom
Š.S. XXX/XX, C., prechodne bytom T. XXXX, XXX XX Q., Česká republika, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod sp. zn. EX

484/2013, o vymoženie 1.945,81 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 112,46
Eur a trov exekúcie takto,

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 5Er/188/2013 zo dňa 04.07.2014 poveril súdneho exekútora
Mgr. Janu Virličovú vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 1.945,81 L. s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume XXX,XX L. a trov exekúcie
na základe rozhodcovského rozsudku sp. zn. O zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX
a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX J. rozhodcovského súdu zriadeného pri S., arbitrážna a mediačná,
a.s., so sídlom v T..

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené od súdneho exekútora podanie, ktorým postúpil súdu podanie

povinnej označenej ako žiadosť o ukončenie exekúcie z dôvodu insolventnosti zo dňa XX.XX.XXXX
spolu s tromi prílohami a to, uznesenia P. súdu v H. číslo konania P. XX O. XXXXX/XXXX - B - X o
schválení oddlženia dlžníka plnením splátkového kalendára zo dňa XX.XX.XXXX, uznesenia P. súdu v
H. číslo konania P. XX O. XXXXX/XXXX - A - XX zo dňa XX.XX.XXXX o úpadku dlžníka s povolením
oddlženia dlžníka, prihláška veriteľa H. B. s.r.o., dve neúplné fotokópie obálok.

X. Podľa § 57 ods. X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v
znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „L. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

X. Podľa § 58 ods. X L. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa článku X ods. X N. J. republiky, J. republika môže medzinárodnou zmluvou, ktorá bola
ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo na základe takej zmluvy preniesť
výkon časti svojich práv na L. spoločenstvá a L. úniu. H. záväzné akty L. spoločenstiev a L. únie majú
prednosť pred zákonmi J. republiky. H. právne záväzných aktov, ktoré vyžadujú implementáciu, sa
vykoná zákonom alebo nariadením vlády podľa čl. XXX ods. 2.X. Podľa článku X ods. X F. S. L. spoločenstva č. XXXX/XXXX o konkurznom konaní (ďalej v texte len
„F.“), toto nariadenie sa vzťahuje na kolektívne konkurzné konania, pri ktorých ide o čiastočné alebo
úplné zbavenie majetku dlžníka a vymenovanie likvidátora.

X. Podľa článku X písm. c) F., na účely tohto konania "likvidačné konanie" znamená konkurzné konanie v
zmysle písmena a), pri ktorom sa speňažuje majetok dlžníka vrátane prípadov, v ktorých sa toto konanie
uzavrie vyrovnaním alebo iným opatrením na ukončenie platobnej neschopnosti, alebo v ktorých sa
uzavrie pre nedostatočnú výšku majetku. W. týchto konaní je uvedený v prílohe B.

X. Podľa článku X ods. X F., právomoc na začatie konkurzných konaní majú súdy členského štátu,
na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka. H. obchodných spoločnostiach a u
právnických osôb sa v prípade neprítomnosti dôkazu o opaku za centrum hlavných záujmov považuje
miesto, kde majú svoje registrované sídlo.

X. Podľa článku XX ods. X F., každé súdne rozhodnutie o začatí konkurzného konania vynesené súdom
členského štátu, ktorý má právomoc podľa článku 3, sa uznáva vo všetkých ostatných členských štátoch
od chvíle, keď nadobudne účinnosť v štáte, v ktorom sa konanie začne.

XX. Podľa článku XX ods. X F., súdne rozhodnutie o začatí konania uvedeného v článku X ods. X má

bez akýchkoľvek ďalších formálnych požiadaviek rovnaké účinky v akomkoľvek inom členskom štáte,
ako podľa práva štátu, v ktorom sa konanie začne, ak toto nariadenie nestanovuje inak, a pokiaľ sa v
tomto inom členskom štáte nezačne konanie uvedené v článku X ods. 2.

XX. Podľa § X09 ods. 1 písm. c) zákona M. republiky č. XXX/XXXX Sb. o úpadku a způsobech jeho

řešení (insolvenční zákon), se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky, výkon rozhodnutí
či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do
majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést.

XX. Ústava SR v článku X ods. 2, vymedzuje prednosť právne záväzných aktov európskych

spoločenstiev a L. únie pred zákonmi SR. Q. právne záväzným aktom je i F. S. (ES) č. XXXX/XXXX
o konkurznom konaní s priamou aplikovateľnosťou. F. ide o štáty L. únie je potrebné aplikovať toto
nariadenie.

XX. Z insolventného registra E. spravodlivosti M. republiky súd zistil, že uznesením P. súdu v H. číslo

konania P. XX O. XXXXX/XXXX - A - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v insolventnom
registri dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bol povolený úpadok dlžníka s povolením oddlženia dlžníka,
na majetok dlžníka R. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom R. XXX/XX, XXX XX C., ktorý je povinným v
prejednávanej exekučnej veci. H. uznesením P. súd v H. zároveň rozhodol, že známi zahraniční veritelia
z členských štátov EU budú vyrozumení o začatí insolventného konania a o vydanie rozhodnutia o

úpadku podľa § 40 F. a § 430 zákona č. N./XXXX Sb. H. preložených dôkazov povinnou, ako aj ich
právoplatnosť, si súd overil vo verejne dostupnom insolventnom registri E. spravodlivosti ČR.

XX. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. J. mal za to, že aj
insolventné konanie začaté voči dlžníkovi v M. republike spadá pod režim F., nakoľko v článku X písm.

c) (definícia pojmov) sa pod likvidačným konaním rozumie aj konanie, ktorého predmetom je ukončenie
platobnej neschopnosti. M. právna úprava umožňuje insolventné konanie riešiť okrem iného aj formou
oddlženia dlžníka.

XX. Na zlepšenie účinnosti a efektívnosti konaní vo veciach platobnej neschopnosti s cezhraničným

dopadom je potrebné a vhodné, aby ustanovenia o súdnej právomoci, uznávaní a príslušnom práve
týkajúce sa tejto oblasti boli obsiahnuté v právnom opatrení spoločenstva, ktoré bude záväzné a
priamo uplatniteľné v členských štátoch. Q. nariadenie sa vzťahuje na konkurzné konania bez ohľadu
na to, či dlžník je fyzická, alebo právnická osoba, obchodník alebo jednotlivec. P. veriteľ, ktorý má
zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v spoločenstve, má právo prihlásiť

svoje nároky do každého konkurzného konania prebiehajúceho v spoločenstve, ktorého predmetom je
majetok dlžníka. Q. nariadenie by malo zabezpečiť okamžité uznávanie súdnych rozhodnutí týkajúcich
sa začatia, vedenia a uzavretia konkurzných konaní, ktoré patria do jeho rozsahu platnosti, ako aj
súdnych rozhodnutí vydaných v priamej súvislosti s takýmito konkurznými konaniami. I. uznávanie bypreto malo znamenať, že účinky spojené s konaniami uskutočnenými podľa práva štátu, v ktorom sa
konanie začne, sa vzťahujú na všetky ostatné členské štáty. K. rozhodnutí súdov členských štátov by
malo vychádzať zo zásady vzájomnej dôvery.

XX. Vzhľadom na uvedené súd ma za to, že nie je možno už viesť exekúciu voči povinnej, pretože nastali
účinky insolventného konania vyplývajúce z právneho predpisu členského štátu EU - M. republiky, v
ktorom sa konkurzné konanie začalo a to českého zákona č. XXX/XXXX Sb. o insolventnom konaní,
s odkazom na priamu aplikovateľnosť článku XX ods. X F.. H. § X09 ods. 1 písm. c) zákona č. XXX/

XXXX Sb. o insolventnom konaní, exekúciu, ktorá by postihovala majetok vo vlastníctve dlžníka, ako aj
iný majetok , ktorý patrí do majetkovej podstaty, možno nariadiť alebo začať, nemožno ju však vykonať.
J. mal navyše preukázané listinnými dôkazmi doručenými povinným, že oprávnený H. B., s.r.o., si na
predpísaných tlačivách prihlásil svoju pohľadávku do insolventného konania jej doručením P. súdu v H.,
ktorému bola prihláška doručená dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., vyplávajúca z exekučného titulu -
rozhodcovskéhorozsudkusp.zn.OzodňaXX.XX.N.,právoplatnéhodňaXX.XX.XXXXavykonateľného

dňa XX.XX.XXXX J. rozhodcovského súdu zriadeného pri S., arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom v
T.. F. P. súd v H. schválil oddlženie dlžníka plnením splátkového kalendára uznesením číslo konania
P. XX O. XXXXX/XXXX - B - X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, pričom určil
veriteľov dlžníka (povinného) a pomer uspokojenia veriteľov z príjmov dlžníka (povinného) a zahrnul do
uspokojenia oprávneného H. B., s.r.o., so sídlom R. XXX/A, XXX XX T., O.: XX XXX XXX v pomere

XX,XX %. Ak by pokračovala exekúcia, povinný by platil dlh dvakrát pre toho istého oprávneného.

XX. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. X písm. g) L. poriadku v spojení s článkom XX
ods. X, článkom XX ods. X F., § 109 ods. 1 písm. c) zákona č. XXX/XXXX Sb. o insolventnom konaní,
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

XX. Podľa § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. O trovách exekúcie súd nerozhodol, rozhodne samostatným uznesením, nakoľko v čase

rozhodovania nemal k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie od súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).