Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203973
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314203973.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
navrhovateľky: BB. M., A.. XX.X.XXXX, W. F. Š. XXXX, zastúpená: AK Moreno Vlk & Asociados, s.r.o.,
IČO: 47235641, Cukrová 14, Bratislava, proti manželovi: W. M., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. XXX, o určenie
vyživovacej povinnosti na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 5C/82/2014-142 zo dňa 18.10.2016 tak,

že odsek I. a II. výroku rozsudku znie nasledovne:

I. Manžel je povinný platiť navrhovateľke výživné na manželku v sume 150 eur mesačne od 21.2.2014 do
18.10.2014, ktoré výživné je splatné vždy do 10.dňa príslušného mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.
II. Splatná výživné za obdobie od 21.2.2014 do 18.10.2014 vo výške 1200 eur je manžel povinný zaplatiť
navrhovateľke v ôsmich mesačných splátkach po 150 eur, kde prvá splátka je splatná do 3 dní a každá

ďalšia nasledujúca splátka spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia, pod následkom straty
výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 5C/82/2014-142 zo dňa 18.10.2016 súd rozhodol o návrhu na určenie výživného pre
manželku.

2. Napriek zrejmému odôvodneniu v odseku 11. Odôvodnenia o tom, že v predmetnej veci súd
rozhodoval o nároku navrhovateľky na výživné na manželku od 1.2.2014 do právoplatnosti rozvodu
manželstva účastníkov konania, t.j. do 18.10.2014, sa v odseku I. a II. výroku rozsudku vyskytli
zrejmé nesprávnosti v písaní a následne aj počítaní, kde v odseku I. výroku vypadlo ukončenie trvania
vyživovacej povinnosti („do 18.10.2014“) a v tejto súvislosti došlo k zrejmým chybám v počítaní v odseku
II. výroku s poukazom na ohraničenie trvania vyživovacej povinnosti (do 18.10.2014, nie 18.10.2016).

Preto je následný výpočet splatného výživného v sume 1200 eur (nie v sume 4800 eur), nakoľko ide o
8 mesiacov po 150 eur, t.j. 1200 eur. V konečnom dôsledku je teda výška jednej z ôsmich mesačných
splátok splatného výživného suma 150 eur (nie 600 eur).

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V zmysle citovaných ustanovení a na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na tunajší súd do 15 dní odo dňa jeho doručenia v
3 vyhotoveniach.