Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213226
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417213226.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

F.: T., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., N. XX, v
konaní zastúpená advokátkou JUDr. Vlastou Suchanovou, Nové Zámky, Podzámska 32 a J.. Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. D., N. XX, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/178/2015 - 217 zo dňa 16.11.2016 v
časti o úprave styku otca s maloletými deťmi F.: T., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX tak, že
otec je o p r á v n e n ý vziať si maloleté deti k sebe každý párny týždeň od piatku od 18:00 hodiny

spred bytu matky a je p o v i n n ý vrátiť maloleté deti matke v ten istý týždeň v nedeľu na to isté
miesto o 18:00 hodine.

II. Za tých istých podmienok otec je o p r á v n e n ý vziať si maloleté deti k sebe cez letné prázdniny od
01.07. od 09:00 hodiny do 15.07. do 18:00 hodiny a od 01.08. od 09:00 hodiny do 15.08. do 18:00 hodiny,
počas jarných prázdnin v nepárnom roku od prvého dňa od 09:00 hodiny do posledného dňa do 18:00
hodiny, počas jesenných prázdnin v párnom roku od prvého dňa od 09:00 hodiny do posledného dňa

do 18:00 hodiny a počas vianočných prázdnin každý nepárny rok od prvého dňa vianočných prázdnin
od 18:00 hodiny do 25.12. do 18:00 hodiny a v párnom roku od 26.12. od 18:00 hodiny do 01.01.
nasledujúceho nepárneho roka do 18:00 hodiny.

III. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/178/2015 - 217 zo dňa
16.11.2016 v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi v platnosti.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhala zmeny úpravy
styku otca s maloletými deťmi.

2. Na pojednávaní ďalej navrhla upraviť styk otca s maloletými deťmi tak, aby si ich zobral k sebe každý
párny týždeň v piatok od 18:00 hod. a boli uňho do nedele do 16:00 hod. Ďalej navrhla, aby v nepárnom
roku deti trávili Vianoce u otca od 23.12. od 18:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod., na Silvestra v párnom
roku 31.12. by boli deti u otca až do ďalšieho nepárneho roka do 01.01. prípadne do 02.01. do 18:00

hod. Na jarné prázdniny navrhla, aby si otec zobral deti v nepárnom roku od prvého dňa od pondelka od
09:00 hod. do nedele do 18:00 hod., cez jesenné prázdniny v párnom roku od prvého dňa od 09:00 hod.
do posledného dňa do 18:00 hod., cez letné prázdniny od 01.07. od 09:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a
od 01.08. od 09:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod. s tým, že počas jarných, jesenných a letných prázdnin apočas sviatkov by sa nerealizoval styk každý párny týždeň od piatku do nedele. Ďalej matka uviedla, že
styk, ktorý je doteraz upravený pre maloleté deti nie je vyhovujúci z dôvodu častého sťahovania počas
Vianoc aj letných prázdnin. Všetky veci si deti berú do kufrov a niekedy nevedia, kde ich majú hľadať,

lebo ich zabúdajú.

3. Otec na pojednávaní uviedol, že súhlasí len so zmenou styku na čas letných prázdnin a navrhol
zmeniť začiatok prázdnin, aby bol od rána prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do rána posledného dňa
po prázdninách do 09:00 hod. s tým, aby sa vypustili slová od pondelka do nedele, lebo si odporujú s

kalendárom prázdnin.

4. Právna zástupkyňa matky na pojednávaní uviedla, že navrhuje bežný styk otca s maloletými deťmi
upraviť na každý nepárny týždeň od piatku 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod., cez letné prázdniny od
01.07. do 15.07., od 01.08. do 15.08., jesenné a jarné prázdniny ponechať a počas vianočných prázdnin
upraviť styk otca s maloletými deťmi na každý nepárny rok od prvého dňa vianočných prázdnin do 25.12.

a od 26.12. v párnom roku do 01.01. nasledujúceho nepárneho roka.

5. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla zmenu úpravy stretávania otca na každý druhý týždeň
odpiatkudonedele,pretožejetoželaniedetíapokiaľideoprázdninynavrhlaupraviťletnéprázdninytak,
ako sa rodičia na tom dohodli a čo sa týka Vianoc, navrhla ich upraviť na každý nepárny rok od prvého

dňa vianočných prázdnin do 25.12. a v párnom roku od 26.12. do 01.01. nasledujúceho nepárneho roka,
pričom jesenné a jarné prázdniny by boli striedavo tak, ako doteraz.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, správami z Referátu poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, správami zo D.,

oboznámením spisu tunajšieho súdu 7P/178/2015 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

7. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/178/2015 - 217 zo dňa 16.11.2016 bolo manželstvo
rodičov maloletých detí rozvedené a zároveň bola schválená dohoda rodičov, v zmysle ktorej maloleté

deti F.: T., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX boli zverené na čas po rozvode manželstva do
osobnej starostlivosti matke s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok a otec bol zaviazaný prispievať na výživu na každé dieťa po 70,- eur mesačne, vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku. Ďalej bol
upravený styk otca s maloletými deťmi tak, že otec oprávnený vziať si maloleté deti k sebe každý párny

týždeň vo štvrtok o 19:00 hodine spred bytu matky a je povinný vrátiť maloleté deti späť matke na to isté
miesto na nasledujúci týždeň v utorok o 19:00 hodine. Za tých istých podmienok otec je ďalej oprávnený
vziať si maloleté deti k sebe 23.12. od 18:00 hodiny do 24.12. do 18:00 hodiny, od 25.12. od 18:00 hodiny
do 26.12. do 18:00 hodiny, na Silvestra každý párny rok 31.12. od 09:00 hodiny do 01.01. nasledujúceho
roka do 18:00 hodiny, cez jarné prázdniny v nepárnom roku od prvého dňa od pondelka od 09:00 hodiny

do nedele do 18:00 hodiny, cez jesenné prázdniny v párnom roku od prvého dňa od pondelka od 09:00
hodiny do nedele do 18:00 hodiny, cez letné prázdniny v júli a v auguste každý párny kalendárny týždeň
od pondelka od 09:00 hodiny do nedele do 18:00 hodiny, pričom počas jarných a letných prázdnin a
sviatkov neplatí úprava styku otca s maloletými deťmi o párnych víkendoch od štvrtku od 19:00 hodiny
do utorka do 19:00 hodiny. Počas Veľkonočných sviatkov sa bude realizovať bežná úprava styku otca s

maloletými deťmi okrem Veľkonočného pondelka. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne
pripraviť a otec je povinný maloleté deti matke včas vrátiť.

8. Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

9. Zo správ Referátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky súd mal preukázané, že maloleté deti majú k obom rodičom vytvorené silné pozitívne citové
väzby, pričom matku vnímajú ako primárnu osobu. Obe maloleté deti zhodne uviedli, že s otcom sa chcú
stretávať každý druhý víkend od piatku do nedele a aj cez týždeň podľa toho, ako budú chcieť, najmä,

keď budú potrebovať pomôcť s úlohami a učením do školy. Taktiež uviedli, že Vianoce by chceli tráviť
jeden rok u matky a druhý rok u otca.10. Zo správ zo D. vyplýva, že obe maloleté deti dosahujú dobré vyučovacie výsledky. Maloletá T. sa v
porovnaní s prechádzajúcim školským rokom aj zlepšila.

11. Pri úprave styku rodiča s dieťaťom, ktorému dieťa nebolo zverené do výchovy, treba prihliadať
predovšetkým na záujem maloletého, ktorý spočíva v tom, aby citový vzťah dieťaťa k rodičovi, v danom
prípade k otcovi, zostal zachovaný. Na výchove dieťaťa sa majú podieľať obaja rodičia, teda aj ten rodič,
ktorému dieťa nebolo zverené do výchovy a ktorý na jeho výchovu môže vplývať jedine formou návštev.
Toto nie je len jeho právom, ale aj povinnosťou, ktorá vyplýva pre oboch rodičov zo zákona rovnako.

12. Podľa článku 9 odsek 3 Dohovoru, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou dohovoru, uznávajú právo
dieťaťa oddeleného od jedného alebo oboch rodičov udržiavať pravidelné osobné kontakty s oboma
rodičmi, ibaže by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa.

13. Z citovaných ustanovení Zákona o rodine ako aj Dohovoru o právach dieťaťa, ktorým je Slovenská

republika viazaná vyplýva, že jedným z práv dieťaťa je právo stýkať sa s rodičom. Citované zákonné
ustanovenie predpokladá predovšetkým existenciu záujmu na výchove dieťaťa a dohodu rodičov o styku
s dieťaťom. Tým sa zabezpečuje, i keď obmedzený, výchovný vplyv na dieťa toho z rodičov, ktorému
nie je dieťa zverené do výchovy. Predpokladom rozhodnutia súdu o styku rodiča s maloletým dieťaťom
je zistenie, že rodičia sa nedohodli o styku vôbec, alebo sa dohodli o styku, ale tak, že ich dohoda

nezodpovedá záujmom dieťaťa a že súdna úprava styku rodiča s dieťaťom vychádza z pomerov a
okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania.

14. Podľa § 43 odsek 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich

sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť
venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

15. Podľa § 38 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný
vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.

16. Podľa § 38 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, názor maloletého zisťuje súd spôsobom
zodpovedajúcim jeho veku a vyspelosti. Podľa povahy veci zisťuje súd názor maloletého bez prítomnosti
iných osôb.

17. Z vykonaného dokazovania, najmä z výsluchu účastníkov konania a konzultácie vykonanej na
Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky s
maloletými deťmi súd dospel k názoru, že bude v prospech maloletých detí, keď bude upravený styk
otca s nimi na každý párny týždeň od piatku od 18:00 hod. do nedele toho istého týždňa do 18:00 hod.,
rešpektujúc tak názory maloletých detí, ktoré si želajú s otcom sa stretávať v párnych týždňoch len na

víkendy s tým, že už ostatné dni by nemali striktne určené a mohli by otca počas týždňa kedykoľvek
navštíviť.

18. Podľa názoru súdu, styk upravený tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, je v
záujme maloletých detí, keďže rodičia sa na styku nevedeli mimosúdne dohodnúť, aj pokiaľ ide o letné,

jarné, jesenné prázdniny a prázdniny počas vianočných sviatkov.
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné právav takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.