Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2266/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202818
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318202818.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, pobočka Trenčín,
Piaristická 264/16, 911 01 Trenčín, proti povinnému: Z. N., J.. XX.X.XXXX, G. I. S. XXX, XXX XX I.
S., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 21,41 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom Ing. Annou Martišákovou pod
spisovou značkou EX 561/01 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Galante, č. k. 1Ro 2400/1998 - sa začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 21,41 Eur a trov exekúcie. Vykonaním exekúcie

súd poverením č. 5202 005515* zo dňa 24.10.2001 poveril súdneho exekútora Ing. Annu Martišíkovú.

2. Po udelení poverenia exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 8.2.2018. V tomto upovedomení bol povinný upovedomený
o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež
bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti

trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

3. Povinný podal proti predmetnej exekúcii námietky v zákonnej 14-dňovej lehote. V podaných
námietkach povinný uviedol, že nemá vedomosti o existencii záväzku voči poisťovni Kooperativa vo
výške 645,00 Sk (21,41 Eur). Z uvedeného dôvodu žiadal súd, aby námietkam povinného vyhovel a
exekúciu zastavil.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa ust. § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu,

ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa ust. § 41 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku, možno vykonať exekúciu aj na podklade
platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených
týmito orgánmi.

7. Podľa ust. § 46 ods. 8 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný
splnil, čo mu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinnýplnil čiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával
exekúciu predajom nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej
správe katastra, že upustil od vykonania exekúcie.

8. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa

namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

9. Podľa ust. § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

10. Podľa ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

11. Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

12. V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho
vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Povinný sa vo svojich námietkach
odvoláva práve skutočnosť, že mu Okresným súdom Galanta nebolo doručené žiadne rozhodnutie,
tzn. že spochybňuje dôvodnosť nároku a tým exekučného titulu. Vo vykonávacom konaní súd musí
vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o

čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a
ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto
exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - Platobného
rozkazu Okresného súdu Galanta, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.11.1998 má
všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol plnením zo strany povinného,
ani iným zákonným spôsobom, keď povinný neuviedol žiadne právne relevantné dôvody a dôkazy v
zmysle § 50 Exekučného poriadku. V exekučnom konaní súd skúma, či po vzniku exekučného titulu

nastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebosútu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú
teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp.
by bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a
preto súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.

14. Súd ďalej zdôrazňuje, že v konaní o námietkach možno uplatňovať iba skutočnosti, ktoré vznikli po
vydaní exekučného titulu (Števček, M., Ficová, S., et al.: Exekučný poriadok. Komentár. 1. Vydanie. C.H.
BECK, Praha 2011, s. 138; MAZÁK, J.: Exekučný poriadok. Komentár. Tretie podstatne prepracované
a doplnené vyd. IURA EDITION, Bratislava 2006, s. 179). Na základe uvedeného súd sa stotožňuje s

právnym názorom doc. JUDr. Mareka Števčeka, PhD. vysloveným v citovanom komentári k EP, podľa
ktorého ,,Povinný všetky tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom či nachádzacom, a ak tak
opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní.“ Na základe uvedeného povinnosťou
povinného, vyplývajúcou mu z exekučného titulu je plniť riadne a včas, pričom túto povinnosť si povinný
nesplnil. Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili

zánik vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp. by bránili jej vymáhateľnosti alebo
by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd námietky povinného proti
exekúcii zamietol ako nedôvodné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.