Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/798/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306210864
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2306210864.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinným : 1/ Andrea Bittóová, nar. 19.9.1970, bytom
Železničiarska 1439/40, Galanta, X/ W. A., N.. XX.X.XXXX, A. B. XXX/XX, X., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 785,50 eura s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2/ rade Pavol Bittó, nar. 20.9.1962, bytom SNP 955/45, Galanta

zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v
Galante,č.k.6Rob/58/2005zodňa11.8.2005-sadňa30.6.2006začaloexekučnékonanieoprávneného
voči povinným na vymoženie uloženej povinnosti 785,50 eura (23.664,- Sk) s prísl. a trov exekúcie. Súd
poverením pod č. 5202 008543* zo dňa 24.7.2006 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Bc.

Adrianu Juhásovú.

2. V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava č.k.
28OdK/51/2018-14 dňa 4.4.2017 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.8. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Súd ďalej poznamenáva, že exekučné konanie naďalej prebieha voči povinnému v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.