Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/191/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011350

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 12. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinený: A. S., nar. XX.XX.XXXX v Q. R., Y. N., trvale bytom Q. R., Y. XXX, Y. N., prechodne bytom
Q., Š., obmedzený na osobnej slobode dňa 09.09.2018 o 15:50 hod., v súčasnosti v cele policajného
zaistenia Okresného riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch,

je vinný, že

dňa 09.09.2018 v čase okolo 15:00 hod. v predajni Obchodného domu W. nachádzajúcom sa v Š. - T. na
S.Q. I. Č.. X odcudzil 0,308 kg údeniny, 0,232 kg šunky a 1 ks balenia pomôcok zubnej hygieny takým
spôsobom, že uvedené veci vybral z regálu a vložil ich do svojej tašky značky Billa a s takto ukrytým
tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti W. Y. Y., a.s. spôsobil
škodu vo výške 9,22,- eur hoci mu bola dňa 08.04.2018 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Galanta
uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur a to blokmi na pokutu zaplatenými na mieste č. A. XXXXXXX,
A. XXXXXXX, A. XXXXXXX, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 08.04.2018 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona, § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona na trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na 1
(jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)