Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241883
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241883.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: maloletá X. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. U.
XX, XXX XX F. Ľ., v konaní zastúpená zákonným zástupcom, matkou G. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. U. XX, XXX XX F. Ľ., právne zastúpené URBAN s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Slanská
Huta 77, 044 17 Slanská Huta, IČO: 47 244 895, proti žalovaným: 1/ AIR - TRANSPORT EUROPE,
spol. s r.o. so sídlom Na letisko, Letisko Poprad-Tatry, 058 98 Poprad, IČO: 00 697 516 a 2/ CATLIN

Insurance Company (UK) Ltd. so sídlom 20 Gracechurch Street, London England, UK EC3V 0BG,
Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, o náhrade škody, nemajetkovej ujmy, majetkovej
ujmy a iných právnych nárokoch, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 23. 10. 2017 voči žalovaným 1/ a 2/ domáha
náhrady škody, náhrady majetkovej ujmy, náhrady nemajetkovej ujmy a náhrady iných právnych nárokov
vo výške 481 707,00 Eur, ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 30. 04. 2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom zobrala žalobu v

celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody, na základe ktorej žalovaný 2/ (poistiteľ) uhradil v mene žalovaného 1/ (poisteného)
žalobkyni ujmu spôsobenú v dôsledku smrti nebohého pri udalosti v dôsledku pádu vrtuľníka, čím
de iure odpadol predmet sporu, ktorý sa mimosúdne vyriešil. Žalobkyňa poukazujúc na mimosúdnu
dohodu súdu navrhla, aby súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný 2/ uhradil žalobkyni aj náhradu trov právneho zastúpenia,

preto si žalobkyňa voči žalovaným neuplatňuje žiadnu náhradu trov konania a aj vzhľadom k tomu, že
žalovaným doposiaľ nevznikli žiadne trovy konania. Žalobkyňa k podaniu pripojila aj Dohodu o vyplatení
kompenzácie a o urovnaní a vysporiadaní všetkých nárokov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Pretože žalobkyňa v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť ešte pred
začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie

zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia

mimosúdnej dohody, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.