Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200681
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200681.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa, osoby povinnej platiť výživné: G. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, M., zastúpený: JUDr. Zuzana Baloghová, advokátka, AK
Madačova 7, 034 01 Ružomberok a jeho dcéry, osoby oprávnenej z výživného: I. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. XXX/XX, F., okres W., adresa na doručovanie J. XX, H., o zrušenie vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania v nasledovnom znení:

II. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa G. I., nar. XX.XX.XXXX, k dcére I. I.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 6C/355/1999-42 zo dňa
06.04.2000 a to počnúc dňom 01.02.2018.

III. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava V. č.k. 17P/97/2011-142 zo dňa 25.04.2012

v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 548/2012-196 zo dňa 17.06.2013 v časti
vyživovacej povinnosti na dcéru navrhovateľa I. I., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.4.2018 domáhal, aby súd zrušil jeho

vyživovaciu povinnosť k dcére I. I., nar. X.X.XXXX, počnúc dňom 1.2.2018. Navrhovateľ poukázal na
rozsudokOkresnéhosúduLeviceč.k.6C/355/1999zodňa6.4.2000,ktorýmbolaurčenátátovyživovacia
povinnosť a na rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 17P/97/2011-142 zo dňa 25.4.2012, ktorým
bolo naposledy rozhodované vo veci výživného navrhovateľa na jeho dcéru I. I., nar. X.X.XXXX. Ďalej
navrhovateľ poukázal, že v akademickom roku 2017/2018 ukončila jeho dcéra denné vysokoškolské
štúdium 2.stupňa na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave, čím získala schopnosť

sama sa živiť, keď v mieste jej bydliska nie je problémom sa zamestnať, nakoľko poslednú štátnu zložila
v mesiaci január 2018. Navrhovateľ sa domáha zrušenia vyživovacej povinnosti počnúc dňom 1.2.2018.

2. Pred začatím pojednávania dňa 31.5.2018 prítomná advokátska koncipienta právneho zástupcu
navrhovateľa a dcéra navrhovateľa uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1,2 CSP:
1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov
tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď povaha veci v tomto prípade

skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi konania schválil. Súčasťou uzavretého zmieru medzi
účastníkmi konania je aj otázka náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.