Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/2669/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708211189
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1708211189.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku vo veci exekúcie oprávneného : INKASO Pohľadávok, spol.
s.r.o., Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, v zastúpeného JUDr. Róbert
Gombala, advokát, P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec proti povinnému: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, C. C.,
n.o., XXX XX R. H. Č.. X zastúpenému opatrovníkom E. Q., Š. XX, XXX XX B. G. na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť istinu 34,85 euro (pôvodne 1.050,-Sk) a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Štefanom Marčekom exekútorský úrad so sídlom Jirásková 12, 984 01 Lučenec, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 30.10.2008 začalo exekučné

konanievzmysle§36ods.2Ex.poriadku.OkresnýsúdPezinoksosídlomvPezinku podľaust.§45ods.
1Exekučnéhoporiadkupoverenímč.XXXXXXXXXXzodňa17.03.2009poverilsúdnehoexekútoraMgr.
Štefana Marčeka, vykonaním exekúcie sp. zn. EX 3039/2008, na základe vykonateľného rozhodnutia
- platobný rozkaz č.k. Ro 1047/98 zo dňa 17.09.1998, vydaného Okresným súdom Bratislava III v
Bratislave, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2.Dňa 01.07.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.06.2015 podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku z dôvodu, že navrhuje v exekučnom konaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Keďže v predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa 20.06.2015 navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu ako je vyššie uvedený, súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil.

6.Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže tento prehlásil, že náhradu trov
nežiada.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne dvojmo. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).